官渡之战和赤壁之战是东末三大战役中最经典、影响最深远的，是推动中国历史走向的战役。然而，有些人怀疑袁绍在官渡之战中从此没有恢复过来。几年内，他被曹操彻底摧毁，曹操在赤壁之战中彻底失败。虽然他从此无法南下，但他仍然是三国的老板，并没有被南方的孙吴政权摧毁。事实上，表面上看，官渡之战和赤壁之战都决定了历史走向之战，但这两场战争本质上是不同的，最终决定了不同的结局。下面给大家带来详细的介绍，一起来看看吧！
[img]39925[/img]
一是官渡之战袁绍的大本营被打破，赤壁之战只是外战。
官渡之战的结果是袁绍的大本营叶城被打破。大本营是政权的象征。随着大本营被打破，人们松了一口气，他们还有另一个计划。许攸、陈琳、张合、高览、辛毗等一大批谋臣武将都是官渡之战，袁绍被打败，投身曹操。@ 官渡战争结束后，袁绍东山再起并不容易。有能力的人不再依赖他。此外，袁绍这些有能力的人都知道他的弱点。现在，帮助曹操打袁绍并不费吹灰之力。赤壁之战，曹操率领80万军队（实际不到16万军队加上刘汩降落不到8万约23万），在原刘表赤壁和孙刘联盟3万军队战争，也就是说，在其他国家，虽然曹操输了，但他的政权组织形式仍然完整，国家结构仍然存在，内部人民思想相对稳定，心不分散，没有高级将军投降敌人，@ 曹操虽然败了，但形式无损，只是脱了一层皮，可以东山再起。
[img]39926[/img]
二是曹操意在取代，孙刘意在保护自己。
官渡之战，其实是袁绍政权与曹操政权的最后对决，都想在第一次世界大战中取代对方，@ 都是以全部实力倾巢而出，@ 战争的结果不是两败俱伤，而是你死了还是我死了。@ 官渡之战的结果，无论谁赢谁输，一方都取代了另一方。最后，曹操在这场生死大战中取得了胜利，这意味着曹操取代了袁绍。赤壁之战不是这样，曹操也没有出来，孙吴也没有全力出击。曹操只领导了大约23万军队，孙吴只出去了大约3万军队。决战在两国边界，双方都有退路。谁赢谁输都不能很快消灭对方。此外，包括刘蜀政权在内的孙吴都打算保护自己，只想打败曹操，让曹操知难而退。然而，世界上有三分之一。@ 赤壁之战中的孙刘联盟并没有想到彻底消灭对方，这也是曹操失败后全身而退的根本原因，孙刘联盟也没有想到能消灭曹操。
三是两战后核心结局不同。
袁绍是官渡战争的核心，死于战败的忧郁。这样，袁绍政权失去这一核心后，他的儿子要想迅速取代，并不是说他的能力有问题，而是需要一个漫长的过程。此外，两个儿子不团结，有内讧，这加速了袁绍政权的灭亡，赤壁战争结束后。曹操作为战败方的政权，其核心曹操还活着，并没有因战败而死，核心在，人气也有，凝聚力也还在，@ 曹魏政权不会自动瓦解。
[img]39927[/img]
第四，两场战争的心背有本质的区别。
袁绍在官渡之战中真正被打败的根本原因是曹操清楚地了解了他。为曹操策划战争的核心顾问郭嘉和荀攸都来自袁绍的前任。他们清楚地了解袁绍的军事部署特点、军队战斗力和攻防。可以说，袁绍的军队在曹操的军队面前是透明的，在战争过程中，重要人物不断向曹操投降，如许游、陈琳、张合、高览、辛毗等一大批谋臣武将，而袁绍却不知道曹操军队的部署，战争打到这个份上，袁绍怎么能不败呢？赤壁之战完全是两军对峙，彼此忠心耿耿，没有重要人物的倒戈现象，都是在自己的阵营里互相规划，@ 最后，获胜者一方在追求时有顾忌，这也是曹操最终能够顺利逃回家乡的根本原因。虽然他被打败了，但他的心相对稳定。赤壁之战完全是两军对峙，彼此忠心耿耿，没有重要人物的倒戈现象，都是在自己的阵营里互相规划，@ 最后，获胜者一方在追求时有顾虑，这也是曹操最终能够顺利逃回家乡的根本原因。虽然他被打败了，但他的心相对稳定。正是人们背诵的本质区别决定了战争结束后失败者的内部核心凝聚力的差异。
曹操是官渡之战和赤壁之战的主角，但本质区别是什么？