说到崇祯皇帝，明朝的臣子们是如何把皇帝[误]放在绝境的？

说到崇祯皇帝，大家一定很熟悉。作为一个皇帝，他在死前留言说：“我也是所有大臣的错。”。很多人不知道这是什么意思。那么，明朝的大臣们是如何把皇帝“误”到绝望的境地的呢？让我们详细介绍一下。让我们看看！

[img]35871[/img]

1627年，明思宗朱由检即位，年号崇祯，1644年被农民军攻破都城后自吊死亡。崇祯皇帝被称为中国历史上最勤奋、最悲剧的皇帝。朱由检留下的著名言论是“我不是亡国之君，臣皆亡国之臣”的遗言。据说当人们发现崇祯皇帝的尸体时，他们看到了他的披发掩面，穿着蓝色的衣服，左脚赤露，右脚穿着朱靴。他们在衣服前写了一段话：“我登极十七年了，反贼逼近京师。薄德虽然轻蔑，上干天咎，但都是诸臣之误。我死无面地看到祖先在地下，去我冠冕，以发覆面，任贼分裂我的尸体，不伤人。”

崇祯皇帝为什么总结自己执政十七年的过去，得出结论:“诸臣之误我也”？分析的主要原因如下:

[img]35872[/img]

首先，魏忠贤倒台后，皇帝直接控制的情报系统大大削弱，官僚的监督大大减少。此外，太监们不能再从富裕的商人那里收钱来补充家庭，底层人民缺乏经济来源。货币流动性大幅下降，贫富差距迅速扩大。因此，形成了“朱门酒肉臭，路冻骨”的局面，贫富分化严重。

第二，士族阶级控制朝纲，底层人才难以上升。魏忠贤在位时，底层人才与公公关系良好，崇拜教父和兄弟。他们也可以通过关系得到推荐，并被提升到展示自己才华的位置。比如袁崇焕、孙传庭等将领，都是魏忠贤在位期间晋升的国家栋梁。东林党获势后，士族子弟被大量安插到官场任职，导致皇帝政治变相架空，实际上权力弱势被动。

[img]35873[/img]

@ 国家不能重用实干型人才。以东林党为首的士族政治集团充满忠诚、爱国主义、仁义和道德，但在实践中能力极差。在议政处事方面，集体弱智、荒谬的政治观点往往可以形成公众的意见，理直气壮地与皇帝争论，嫉妒贤者，排除异己。因此，崇祯皇帝上朝议政时常常孤掌难鸣，不得不向东林党妥协让步，使明末江河日下，局势日益侵蚀。

在东林党领导的士族阶级统治政府期间，这三个问题基本上来自于他们的党羽毛。崇祯皇帝在位17年后，在过去的几年里，他意识到这些学者是多么的成功和失败。给这些人权力是盲目的。崇祯皇帝多年来一再被东林党和其他士族官僚集团蒙蔽和误导，导致明朝迅速灭亡。

说到崇祯皇帝，明朝的臣子们是如何把皇帝[误]放在绝境的？