事实上，每个王朝的繁荣和衰落都有一个渐变的过程。例如，汉朝的繁荣和衰落是一场持续了100多年的匈奴战争，皇帝的控制力下降，以及当地豪族的崛起。
宋朝的盛衰来自外敌的入侵，明朝的盛衰是制度腐败和地方官僚阶级势力的扩张。
纵观历史，还没有那个朝代，就像唐朝一样，在最繁荣的时候突然被一场内乱击落。
[img]35387[/img]
那么为什么会发生安史之乱呢？唐玄宗真的忽视了政府，每天和杨贵妃一起喝酒吗？真的是李林甫让安禄山坐大，杨国忠造成背叛吗？这里有一个详细的介绍，让我们来看看！
但不能算真相，原因很简单，安史之乱的根源，皇权有责任，相权有责任，民族政策有影响，但都不是主要原因。
真正的原因只是制度化的原因，造成了胡华民族政策的果实，最终在皇权和相权的随机行动下不可避免地爆发。
[img]35388[/img]
要理清安史之乱的根源，就必须不能脱离唐代河北地区进行讨论。
河北是安史之乱的爆发地，也是唐代一个特殊的地方。、
它的特殊性在于它与中央直属领土的自然分离。
在今天的河北道河朔地区，知道地理的中国人都知道，与中原大地相连，没有水系和水网。
推荐阅读：彭城之战项羽3万人击退刘邦，项羽占优势为何败？
但在唐宋时期并非如此，就在今天国家致力于雄安新区这一线的大开发中，在唐宋时期是一大片湖泊和沼泽，有多大？
[img]35389[/img]
他们西起太行山，东入大海，几乎把河北路分成两部分！
这些水系的存在是唐宋时期北方的天然屏障，也是唐宋时期北方的飞地。
在唐代，这个飞地属于节度使地盘，而在宋代，这个飞地属于宋辽边界线。
唐代河北道南北两侧的政治经济环境因水系的阻隔而完全不同。
水系以北的幽州和易州远离中原传统经济中心，生产力和经济不发达，生产结构仍处于半耕半牧的状态，这也是后辽国在燕云地区实施一国两制汉人耕种契丹人放牧政策的根本原因。
魏州、明州、相州等水系以南的地方，是发达的农耕地区，经济发达，人口也很多！
当时，在唐朝，河北路南北的户口数量达到了唐朝的三分之一，可以说是中国最富裕的地区。
南北经济差异，以及他在唐朝的重要地位，让唐朝，为河北道的治理可以说是一个艰苦的努力。
北方经济不发达的幽州、易州唐朝的政策是在幽易以外的北方设立羁绊州。
羁绊是中国古代常见的一个词，意思是没有正式的统治，而是被指定的游牧民族，只要保持进贡关系，就可以用夷制夷，自治。
这是一种间接的统治方式。当然，对于管理成本来说，这是一个更好的选择。唐后元明清偏远地区有羁绊州。
羁绊州的存在，河北道北部除幽州、易州以外的地区，都是胡化很深的地区，占据主流地位的都是少数民族。
那么安史之乱的诱因真的是河北道西部，经济不发达，还有羁绊州的存在，导致胡人口大增，最后尾大不掉成动乱之源吗？
[img]35390[/img]
事实上，这不是主要原因。纵观河北道所属的节制，其实他们的势力中心从来都不是胡华更严重的河北道北，而是河北道南经济发达的地区。
后来顶顶著名的河朔三镇，南部有两个即魏博和成德节度使，北部只有一个范阳节度使！
安史之乱时，河朔三镇尚未成名，而安禄山的官职则是平卢河东范阳三镇的节度使。
我们可以理解，安禄山作为三镇节度使，实际上控制着河北道几乎所有的势力。再加上他胡人的出生和幽州的起步经历，他也与河北道北部的羁绊州有着千丝万缕的联系。
那为什么安史之乱会发生呢？
根据因果论，直接诱因是唐玄宗和杨国忠，一个是皇权，一个是相权！
最初，当李林甫还活着的时候，事实上，安禄山和小猫一样，被压制死了。我从来没有想过要制造混乱，所以李林甫支持安禄山，唐玄宗也打算支持当地的力量，平衡各个节度的力量。
这种微妙的平衡关系需要权力和管理。在唐玄宗努力治理的几十年里，这种朝廷关系保持得很好，几乎没有叛乱的隐忧。但唐玄宗沉迷于享受，杨国忠执政后，一切都发生了变化！杨国忠并没有维持权力平衡的政治手腕，而是用不断的抱怨促成了安禄山的反心。原来的安禄山计划等唐玄宗死后再叛乱，最后被迫不得不迅速叛乱。
为什么唐代安史之乱会发生？李林甫真的让安禄山坐大了吗？