安史之乱的后果极其严重，其影响大致可分为以下几点，下面就给大家带来详细的介绍，一起来看看吧！
战争使社会遭受了前所未有的灾难。《旧唐书·郭子仪传》记载：“宫殿焚烧，十不存一，百曹废弃，曾无尺椽。井邑荆(应改为榛子)，豺狼所号，不满千户。既缺军储，又鲜人力。东至郑、汴，到徐方，北自秦，怀经相土，人烟断绝，千里萧条”，几乎包括整个黄河中下游，一片荒凉。杜甫有诗说：“孤独天宝后，园庐但蒿藜，我家百余家，世乱各事”。这说明经过战争，广大人民处于无家可归的状态。
[img]35111[/img]
安史之乱削弱了封建集权，为封建分离创造了必要条件，使唐朝自盛而衰。此后，安史余党在河朔形成了藩镇割据。当史思明的儿子史朝义从叶城败退时，唐派铁勒族将领仆固怀恩追击，仆固与唐朝发生矛盾。为了私结党羽，他故意保存安史老部的力量，让他们继续控制河北，让安史老将田承思根据魏波(今河北南北)、据成德(今河北中部)，张忠志(后改名李宝臣)、根据幽州(今河北北部)，李怀仙都领节度使之职。所谓“河北三镇”。三镇逐渐将地方军事、政治、经济大权融为一体。今后，淄青(今山东淄川、益都地区)、宣武(今河南开封、商丘地区)、淮西李希烈等其他地区都分开了。
然而，根据历史学家张国刚专门研究《唐代藩镇研究》，唐代后半段大部分时期，绝大多数藩镇没有分割，只有河朔等极少数藩镇分割；即使分割藩镇也在一定程度上实施了唐朝的政策法规，“必须利用朝廷官爵的威望来安全军队”，分割藩镇也解除了分割。唐末黄巢混乱时，常见的分割。
由于战争，劳动力严重不足，统治阶级不得不增加税收，使阶级压迫和统治阶级压迫更加严重。因此，农民与地方阶级的矛盾日益尖锐，最终迫使农民举兵反叛，形成了唐中叶农民叛乱的高潮。安史之乱后，国家户口大幅减少。潼关与虎牢关之间，几百里内，只有“编户千余”，邓州方城县，从天宝时的万余户，突然下降到二百户以下。但政府把负担强加给仍在户籍上的农民。唐宪宗元和年间，由于政令不足，税收只能征收东南八道(浙西、浙东、宣涉、淮南、江西、鄂岳、福建、湖南)。方镇统治下的人民也遭受了“暴刑暴赋”，比如田承思在魏博镇“重加税率”，李质在汴州造成了“物力损失”等等。唐政府和藩镇的横征暴敛，终于引发了农民不断的武装叛乱。一旦他们代代相传，全国各地都出现了叛乱。其中，宝应元年(公元762年)发生的浙东袁超乱、同年浙西清乱、同期苏常张度乱、舒州杨昭乱、永泰时期(公元765年)。虽然这些叛乱很快就被镇压了，但它们削弱了唐朝的力量。
[img]35112[/img]
经过安史之乱，唐朝也失去了对周边地区少数民族的控制。安禄山乱兵一起，唐朝将陇右、河西、朔方的重兵全部派往内地，造成边防空虚。西方吐蕃人乘机而入，尽得陇右、河西走廊。唐朝仍然控制着西部地区的西北庭。几十年后，约公元790年，唐朝失去了西部地区的西北庭。从此，唐朝内忧外患，朝不保夕，更加岌岌可危。
自晋南北朝以来，中国古代经济重心南移。安史之乱后，北民南移的情况越来越明显，导致经济中心进一步南移。安史之乱对北方生产造成了极大的破坏，大量北方人南移。南方相对稳定。北方人口的南移带来了大量的劳动力和先进的生产技术，促进了江南经济的发展。南方经济越来越超越北方，南北经济趋于平衡。
753年左右，是唐朝经营西域的全盛时期。然而，随着国内政局的剧烈变化，唐朝在西域的势力也大幅下降，从高峰跌至低谷。755年(天宝十四年)，著名的安史之乱在唐代爆发。由唐代蛮族将领安禄山、史思明率领的东北边疆叛军长驱南下，攻占东西北京。唐玄宗逃出长安，南下四川盆地。玄宗的儿子苏宗在灵武继位后，调动了西北边的军勤王平叛，守卫了西域的安西和北庭节，使下属的边兵也被大量调到大陆。
756年(至德元载)，三支西域唐军被调回内地，其中李嗣业、段秀实率5000名精兵，安西行军司马李栖筠率兵700名，马磷精兵3000名，三支军队15000人返回凤翔，参加了收复长安的战争。
安史之乱的后果极其严重，其影响可分为哪些点？