为什么司马光评价汉武帝：[有亡秦之失，无亡秦之祸]？

汉武帝是中国古代历史上最著名的皇帝之一，在他的统治时期，西汉的领土和领土扩大了近一倍，不亚于唐朝的势头。所以们将探讨司马光为什么评价汉武帝：“秦死了，秦死了”？

司马光曾在自己的《资治通鉴》中评价汉武帝:“有死秦之失，没有死秦之灾。”他认为汉武帝的过失不亚于秦始皇，但并没有让西汉像秦朝一样灭亡。这是汉武帝早年的军国主义，晚年的无道主义。

[img]35014[/img]

为了保证对外战争的持续，汉武帝采取了许多措施，包括增加对普通人的税收、对商人征收财产税，司马迁还在《史记·平准书》中记载：“杨可告遍布世界各地，上述家庭一般都被起诉。杜周治之，狱少反者...于是商家中家以上大概率破裂。不仅如此，汉武帝还实施了盐铁官营、均输等措施，要让全国人民为自己的对外战争服务。所以，即使是比较富裕的商家也会伤筋动骨，更别说已经穷的人了。

此外，汉武帝晚年对方士非常迷信。他认为世界上有长生不老的东西。当巫术的灾难发生时，汉武帝毫不犹豫地杀死了王子刘据和魏皇后。最后，大约有成千上万的人参与其中。然而，李广利在对外战争中选择了投降，最终促使汉武帝自省。李广利的投降对汉武帝造成了巨大的打击。此时，西汉王朝再也负担不起辗转反侧了。中国要么叛乱，要么国力萎靡。

[img]35015[/img]

@ 醒来的汉武帝开始总结自己的错误，于是出现了震惊后人的《轮台诏》。他在诏书中说:“是二师败，士兵死后略有离散，悲伤常常在我心中。今天请远田轮台，想起亭隧，是为了打扰世界，而不是为了人民。不忍心听到。”

然而，有些人认为汉武帝颁布的《轮台诏》只是权宜之计，但事实上，在《轮台诏》的结尾，汉武帝为后来的昭宣中兴奠定了基础。内容如下：“今天的工作是禁止暴力，停止善行，力量自己的农业，修复马匹和修复命令，以弥补空白，不乏武备。县国两千石各上进畜马，战略补边，计对。”

为什么司马光评价汉武帝：[有亡秦之失，无亡秦之祸]？