1、首先，太多的浪漫让中国人产生了祖先战略世界第一的概念。西方人只能看着他们的战略。一个孙子似乎是世界战略的祖先。我想说的是，在冷兵器时代，过于强调战略的作用显然是片面的。事实上，所有的战略最终都归结为正确的时间、地点和人。
霍去病从来没有学过孙子兵法，像长驱沙漠几千英里击败匈奴一样。在击败匈奴的过程中，霍去病并没有表现出任何超越的策略，而是更有勇气和指挥官。白起的长平之战并没有表现出任何超强的策略，而是更有实力。而且欧洲也不乏汉尼拔这样的战略大师，可惜还是死在罗马人手里。以中国人的战略为基础显然是无知的。秦六国最大的区别在于勇气和力量。
2、军队数量。一般来说，罗马最高规模的战争约为20万人，而秦统六国经常使用数百万军队来推断当时秦的军事制度是最先进的。秦的军队数量远远超过欧洲。其实这是大谬误。事实上，当时六国的军队分为两部分，一部分是正规军。攻城拔寨是他们的任务。他们都配备了武器和防御装备，另一部分是后勤人员。这部分主要由15岁以下和45岁以上的男性组成。与此同时，大量的中年妇女混合在一起。这些人员在战时承担后勤任务，少量配备武器，战斗力很低。
[img]19688[/img]
一般正规军后勤人员1：4-6的关系，以长平战争为例，赵40万真正的正规军只有7-8万，其他是后勤，这就是为什么赵40万军队伏击后一夜崩溃，秦也不例外，攻击楚60万军队，实际上真正的正规军约15万，罗马军队想要比军队规模没有优势。这也是秦灭忙时无兵可用的原因。众所周知，在秦灭忙之前，依靠张邯的数万新兵守关，号称数百万的秦军去了哪里？有人说50万征求山越，30万守边。其实没有100万秦军，50万正规军征求山越，千里之外。如果加上后勤人员，秦当时人口是多少？人口负担如此之大的2000万给养，简直是痴人说梦。
当战略和军队数量不再成为优势时，秦罗马的劣势相当明显：
1、与同时期的欧洲相比，中国的冶炼技术远远落后于武器，这不仅体现在武器铸造上，也体现在防御上。当秦人使用青铜武器和皮具时，罗马已经使用了铁制武器和盔甲，盾牌的技术比秦先进得多。许多人强调秦弩的可怕性，但他们不知道这只是六国的防御工具。事实上，弩的使用比中国早，至少比中国晚。当时，波斯箭雨也是独一无二的。不幸的是，面对希腊重装步兵，箭雨的效果大大降低。
第二，经济，其实战争就是经济。同时，罗马和秦汉想要比他们强大得多。在统一六国之前，秦国只有400-600万人，统一后有2000万人。后来，汉朝最多只有4000万人口。同时，秦朝的罗马人口几乎是5000万，最多是1.5亿，远远超过中国，地区也更大，覆盖了当时最繁荣的地中海和北非。中国也是黄河文明的国家，长江以南基本属于南蛮。地中海附近的商业和工业也远比中国发达，在国家财富方面没有可比性。
三、工业，当时秦已经出现了青铜防具，但没有批量生产。军队仍然专注于皮革制品。虽然也可以建造1.4米长的青铜武器，但批量生产的武器仍在50厘米以内。
原因很简单。当时生产力低，能创造的最好武器和能量生产的最好武器是两回事，罗马的手工作坊远强于同时代的中国。公元400年前，欧洲制造了超薄的青铜盔甲。
如果秦军和罗马兵团上场的话 谁会赢？