《剑桥中国隋唐史》认为，杨健在这场战斗中取得了胜利的几个有利条件：（1）他的关中平原根据地长期以来一直是远征的跳板。只要他有胜利的迹象，他就能得到从北周继承下来的强大战争机器的忠诚；（2）他还拥有统一领导和打破分散敌人的优势；此外，后者只是当地的追随者，自私，缺乏协调战略。(三)杨坚得力于高炯，他的敌人缺乏想象力和个人魅力，他继续走运。
复旦大学教授韩生认为，这场叛乱既不能得到官僚的支持，也不能得到公众的支持。此外，在北周宣帝的暴政之后，它失去了过去的吸引力和凝聚力，中原人民对新征服者没有特殊的感情。@ 尉迟截的失败是不可避免的。
[img]7617[/img]
后世影响
一般认为，在北周，大量的汉人进入军队，到最后一个北周的将军大多是汉人；政治权力也转移到汉人手中；杨健得到了这两批中国文化武术官员的支持是他成功的关键 。平镇的叛乱代表了一个时代的结束，隋朝登上了历史舞台。
历史评价
关于尉迟截的混乱，历代有不同的评价。有人说尉迟截的举动是为了维护北周的政权，不被杨坚篡夺。也有人说尉迟截完全是为了实现自己的个人野心。唐朝常乐公主在劝唐朝举兵反抗武则天篡夺唐朝时，曾以尉迟截为例，评论道：“尉迟截，周侄子也可以举兵救国。虽然功不成，但威震海内，足够忠诚。” 明朝学者张轼曾称赞王谦和尉迟截，并评论道：“周灭而有王谦、尉迟截，斯都破家殉国，视死犹生。”
[img]7618[/img]
王夫之则认为：“尉迟癀可以为宇文氏的忠臣服务宇文解释说皇帝已经两年了，他的父亲死了，正好在他的位置上。虽然杨强迫他解释说没有失德，但他还是以赵王招的少子起兵。曹操不敢奉刘虞以叛帝，而且不忌讳，截然志存高远。不能当忠臣，刘裕之讨刘毅，萧道成之拒沈攸之，使其败而死，也晋宋战节死义之臣。杨坚无功而欲夺人之国，所以有兵可拥的人，都欲为坚之为，也不同，司马消难也不同，王谦消难也不同。志同若，事相竞，则以势之疆弱，谋之工拙，与之多少分胜败。胜者，幸也；失败者，其常也是。”
为什么尉迟癀之乱得不到支持？为什么杨坚能赢？