武植是明初清河县的知县，与潘金莲生了四个儿子，夫妻一直很恩爱，武植比武松小250岁。
原题为：“纪连海：武大郎比武松小250岁，他爱上了潘金莲。
江西卫视推出文化竞智节目《挑战文化名人》的初衷是让草根颠覆文化名人，探索中国文化名人的真谛。然而，本周星期天21日即将到来：在《挑战文化名人》中，大众的传统认知再次被文化名人颠覆。在这个节目中，纪连海解释了历史上武松和武大郎身份的谜团，称“武大郎比武松小250岁”，“武大郎和潘金莲非常相爱……”
纪连海：吴大郎和潘金莲非常相爱
在节目中，有一个考题大意是:“历史上武松和武植(武大郎)的年龄差异是多少？”选项是:A20岁；B250岁；C100岁。回答这个问题时，选手毫不犹豫地选择了A，而纪连海则选择了B。
纪连海的解释是：“历史上的武松其实是个人，他大致是在1125年去世的，他与《水浒传》中的(武松)无关。一百零八将没有他。当时他是杭州的一个小官员，高知府对他很好。高知府被取代了，蔡京排挤了别人，换上了儿子蔡虎。吴松失业后非常生气，趁蔡虎上街，杀人。蔡虎的警卫也杀死了武松。纪连海还证明，杭州仍有武松墓，就在苏小墓旁边。
“武植是明初清河县的知县，与潘金莲生了四个儿子，夫妻一直很恩爱，武植比武松小250岁。武植那年考进士，有个同乡姓王的，也考进士没考上。听说武植做得很好，他跑到武植那里借钱，说他在家盖房子。武植没有钱，所以他留了他半年。姓王的人非常生气，所以他到处写故事来安排别人。结果，他的故事正好赶上了施耐庵，被写进了小说。后来，姓王的人回到家，发现武植正在为他盖房子。他要纠正这些故事已经太晚了。纪连海此解一出，观众一片惊呼，回答这个问题的选手也立即感谢纪连海，谦逊地说“受教”。
观众长篇史学资料反驳纪连海
节目于7月22日录制，但纪连海录制完毕后，一些观众找到了节目组，用手机搜索了关于吴松、吴大郎等人的几页信息，称“纪连海老师对吴松的解释并不严格”。观众的主要依据有两点：一是武术植物史上确实有人，但不是吴大郎的原型；2、吴松的原型不是纪连海老师说的杭州吴松墓的主人，而是元末明初的人。
面对争议，《挑战文化名人》节目组张导昨日回应说，史学争议暂时不删除，面临疑虑。张导说，关于吴松的史学争议一直存在。纪连海老师的解释是，吴松来自宋朝，也就是杭州吴松墓的主人。观众证明的吴松是元末明初的人。这两种史学理论一直并存，争议吸引了更多的文化关注和讨论，这本身就是一种正能量。
争议不断
床前明月光下的床怎么解决？
在《挑战文化名人》的首映式上，李白的诗《床前明月光》中的‘床’是什么意思》也引起了争议和关注。关于“床”有五种解释，每种解释都得到了研究学者的支持。更多的观众意识到“从小读李白的诗是如此简单”，这些争议和评论证实了节目开始时“反省”的决心。
在谈到李白的“床”解释争议时，纪连海还说：“历史上有许多似是而非的人，许多人在文学和历史之间徘徊。例如，《三国演义》和《三国志》是完全不同的概念，包括我们当前的社会。你看到的是《后妃入宫》。我学的雍正帝，你必须问我‘老师，后妃入宫怎么了’，我不能说。”
专家：武大郎比武松小250岁 非常爱潘金莲！