武王伐纣，从何渡河？史书记载师渡孟渡：
“只有一年，武王伐殷。一月戊午，师渡孟津”(尚书·泰誓序)。
“戊午，师超孟津”(尚书武成)。
“十一年二月戊午，师毕渡盟津”(史记周本纪P121)
而陈昌远先生在他的《从<利簋>谈武王伐纣的几个问题(《河南师范大学报》80.4)一文的第二部分提出了“师渡泗水”的说法。主要原因是：孟津渡口河体狭窄，水流湍急，不易渡；而四水渡口河体宽，水流稳定，沙滩多，水浅，易渡。孟津渡口根据夏秋两季的洪水，很难渡过。但冬季水浅河封，渡河狭窄，难道不反而成为渡河的有利条件吗？按武王伐纣，兵抵孟津，时在丁已日，即周历一月二十七日，殷历腊月二十七日，离冬至只有两天。天气早已寒冷，大河已冰封。孟津渡口水流湍急，早已成为平地。武王大军的4000辆兵车日夜渡过大河。有文献许可证吗？据《国语·周语》记载：“幽王二年，西周三川皆震。伯阳父说：‘...昔伊，洛竭而夏亡；河竭而高亡。……’”。
[img]827943[/img]
伯阳父所说的“河竭”，就是大河冰封，河水不流。大河的冰封给武王渡河带来了有利条件。否则，武王的4000辆兵车很难一天一夜渡过大河。职业不是大河的冰封。即使在河宽、水流稳定、沙滩多、水浅的四水渡口，武王的四千辆兵车也会一天一夜渡过大河。陈先生只看到孟津渡口河体狭窄，水流湍急的一面；没想到孟津渡口没有冰封河流耗尽，于是提出“师渡四水”，可惜站不住脚。还有《尚书·禹贡·正义》：“传云地名，孟为地名耳。杜预云“孟津，河内河阳县南孟津也，洛阳城北，都道所秦，古今常被视为津。近世以来，武王渡之被称为武济。可证武王伐纣，来自孟津渡河北。@ 陈先生也以偃师县的名字来证明武王是从“师渡泗水”来的。他说：“武王伐纣从孟津不东进，绝对不会从东回师息戎”(P33)。其实陈先生的话也不一定。武王不从孟津东进，就不能从东回来吗？我们认为武王伐纣的进军和回师不是一条路线。从孟津渡河北进军，回师从荥阳泗水落石出渡河西。当武王回到老师身边时，已经是四月的天气了(当年闰一个二月)，是黄河的桃汛期。就在孟津渡口河水湍急的时候，武王选择在荥阳四水渡河西上，改亳殷为偃师。陈先生说，如果不从孟津东进，就不能说“从东回师息戎”，也站不住脚。从去年开始，我们认为史书中武王伐纣师渡孟津的说法是正确的。
关于武王伐纣渡河地点的争议：师渡孟津还是师渡水？