七国之乱之首吴王刘英谋反被[逼上梁山]？

(前215-前154)，西汉诸侯王，沛郡丰邑(今徐州丰县)人，刘邦侄，封吴王。他在封中扩大了自己的势力。后来，汉景帝收集了皇家历史医生赵错的建议，并削减了王国的封地。前三年，刘英与楚赵等七国公开叛乱，历史上被称为“七国之乱”。刘英是汉高祖刘邦的侄子，凶猛勇敢。在平定汉初异性王谋反的战斗中，他屡立军功，受到高祖的赏识。高祖十二年(公元前195年)被封为吴王。吴国，辖地辽阔，统辖东南三县五十三城，都城位于广陵(今扬州)。吴王权倾东南，威力显赫。当然，刘邦有点不放心，但年轻的刘英发誓要忠于他的叔叔刘邦，说他会尽力统一刘的世界。请放心。刘英在文帝时期与刘恒隔阂，在景帝时期谋反。

刘英是“七国之乱”谋反的领导人。刘英为什么突然谋反？纵观历史典籍，不难发现刘英造反的一半是被逼出来的。刘启失手杀死了刘英的儿子。景帝是王子的时候，吴王的儿子(吴国的王子)晋京喝酒下棋，产生了争吵。未来，景帝将杀死吴国的王子。史记吴王英列传说，吴国王子脾气不好(“轻悍，素傲”)。儿子的尸体被运回吴国，父亲吴王非常生气，认为死在长安就应该埋在长安，再把尸体送回都城埋葬。从此，吴王称病，不再晋京上朝。当时的天子文帝，采取了和解的方式，给吴王坐几根手杖，让他年老而不上朝。

王子无罪被杀，朝廷应妥善为善后，安抚人心。只是朝廷的举措只是“送他去葬礼”。刘英的“闷”是很自然的，但他在行动上有所克制，只是把遗体送回长安埋葬，并长期称病不朝。“解铃必须系铃人”，矛盾起源于朝廷，但朝廷系铃人从未解铃。在景帝时代，刘英与朝廷矛盾的激化，吴王谋反不仅是他的儿子被景帝杀害，还有其他因素。例如，吴国铸钱、煮盐、招地难民，有另立中央的嫌疑(“即山铸钱，煮海水为盐，诱天下亡人，谋乱”)。

吴国政通人，藏富于民。对吴国的描述是《史记吴王英传》： “以铜盐故，人民无赋。卒练更多，往往和平贾。岁时存问茂材，赏赐鹿里。佗郡国官欲来捕亡人者，共禁弗予。从这个描述来看，吴国是政通人和藏族富民。刘英治吴40多年，应该说是长江三角洲未来繁荣的基础。吴国的疆域有“王三县五十三城”，三县是指汉初的东阳县、吴县和张县。《汉书·地理志》中列出的75个县没有这三个县的名字。会稽县、豫章县、丹阳县出现，是因为西汉不同历史阶段有不同的行政区域。西汉时期，广陵城位于三郡中心，被定为吴国之都、王府所在。一方面是为朝廷守边，安定地方，另一方面是为了发展经济。《前汉书·地理志》云:“夫吴自合庐、春申、王英吸引了世界喜游的孩子，东有海盐之饶、章山之铜、三江五湖之利，也是江东一都会。刘英等人使当天地广人稀的长江三角洲逐渐拥挤起来；《史记》说，当天的吴国“国家富裕”，即财源丰富；“能让人民群众”，即赢得人民的爱戴。至于广陵，它逐渐形成了一个繁荣的城市，这与江淮地区继续挖掘运河、方便交通、吸引来自世界各地的商人有关。这表明刘英是治理地方政府、改善民生的专家。

但在中央集权制下，如果封国政通人和，就会有“收买民心”的嫌疑，进而有“另立中央”的嫌疑，这几乎成了地方自治的原罪。如果人们不谈论生活，他们就涉嫌玩忽职守；如果是人民的心，涉嫌谋反，吴国没有逃脱这种困境，不想坐以待毙，最终被迫谋反。《削藩策》中的刘英被迫上梁山。文帝时， 赵错多次上书削蕃，但文帝一直没有行动。到了景帝的时候，赵错被任命为御史大夫，赵错又写了一本书，向景帝解释了他的削蕃政策。景帝一听，这个想法好啊。当地诸候国的势力较小时，中央政府不必每天都担心这些诸候国的反叛。景帝开始寻找一些理由来削减诸侯王国的封地。首先，楚国的东海县被削减，然后找借口划掉赵国的常山县，胶西王也被削减到六个县。这种做法一时让各行各业的人心动。当然，吴王刘英更担心自己的封地会被中央政府夺走。起初，刘英与中央政府有隔阂，发生了削番这种情况，刘英担心朝廷有一天会对自己下毒。吴王刘英先下手为强，起兵反叛。

刘英确实有一套治理国家的策略。可以说，当时的吴国是国富民安。但说到政治，可能不是他的强项。但即使再弱智的人也不单干，刘英定和胶西王一起反叛。然后我们找到了楚、赵、胶东、四川、济南等其他诸候国进行反叛，这是历史上著名的“七国之乱”。只是，刘英的运气真的太差了， 汉景帝派侯(封号)周亚夫为总指挥。刘英遇到的对手是周亚夫，周亚夫，他是一位经历了很长时间的战场，习惯于战斗。刘英在强手面前屡战屡败， 吴楚七国之乱从正月开始打，三月见输赢。由于刘英的任性，他在战略上犯了一个冒进的错误，最终战败如山倒，被杀。

七国之乱之首吴王刘英谋反被[逼上梁山]？