说到明末的农民战争，人们在赞扬李自成推翻明朝腐朽统治的同时，也感受到了李自成的迅速崩溃。经过仔细研究，李自成的失败有很多原因，但他的知识分子政策错误是一个重要因素。
说到李自成知识分子政策的失误，我们不妨从他任命的谋士开始
李自成出生在陕西米脂的一个贫困农民家庭。崇祯三年（1630年），他带领村里的一群饥民前往起义军。然而，直到崇祯十三年进入河南，他才吸收了一位儒家思想家思想家。当他遇到重大问题时，他只能与周围的起义将军讨论解决问题.
崇祯十三年秋，李自成率领少数人进入河南省西川和内乡，起义队伍也从50骑迅速发展到数万人。随着起义势力的复兴，牛金星等几位失意知识分子前来投奔，李自成立即任命他们为谋士。他们对农民军纪的整顿、人才招聘和政权建设提出了许多有益的建议，特别是帮助李自成制定“均田免粮”口号和“五年不征”政策
然而，李自成使用的这些知识分子大多是下层失意的文人。比如牛金星，天启七年(1627年)举人，“通天官风角众书，也颇讲孙武兵法”。他曾经是一名学校老师。因为媳妇的死，他与婚姻家王士俊反目成仇，被官绅诬陷，被抓进监狱，成名；河南人宋献策，连个秀才都不是，但他粗通文墨，“精通六仁道法和预言数学”。崇祯十四年，牛金星介绍加入起义队伍。向李自成献上“十八子主神器”的预言；河南祁县人李岩也有一个广为流传的所谓李自成的“谋主”。然而，自清朝以来，许多人已经证明他们是“乌有先生”。即使他们有自己的人，他们也只是一个举人的人。后来，随着起义势力的不断壮大，李自成还任命了其他谋士，但水平并不高。后来，随着起义力量的不断增长，李自成也聘请了其他顾问，但水平并不高。这些知识分子长期生活在农村或江湖之间，不仅缺乏带领军队战斗和政治国家的经验，而且视野狭窄，无法准确把握国家形势和方向。他们的建议不可避免地会出现这样或那样的偏差和错误，从而为起义军的未来败亡埋下祸根。
比如“均田免粮”的口号和“不当差，不纳粮”“五年不征”的政策问题。当时，这些无疑会赢得大多数农民的热烈支持，但绝对平均主义在现实中是不可能实现的。此外，税收是国家机器存在的基础。大顺政权的机器不能运行，不征收或派遣服务。因此，农民军内部很快出现了入不敷出的情况。但大顺政权的解决办法是追赃助薪，即严刑拷打迫使官绅交出财产，以收取军费。在河南，大顺政权官员“下车后追工资”。凡有身家，莫不破碎，衣冠之族，骚然不安生。甚至有五刑，死者比比”。这种做法的后果是将明朝的官绅甚至士大夫推向明朝或清朝。投降大顺政权后，吴三桂之叛顺降清，其中一个重要原因就是他的父亲吴襄在北京破产后被逮捕“索赔20万”。
再比如，这些谋士对当时全国形势及其走向的把握不够准确。当时，在中国辽阔的土地上，有农民军及其政权（大顺政权和大西政权）、明朝和清朝相互竞争。无论农民军和明朝哪一方获胜，最终都要与清朝展开生死搏斗。然而，李自成本人和他周围的顾问都缺乏统筹全局的愿景。他们没有预料到清军未来进入海关并赢得中原冠军的可能性，最终失败。
那么，李自成为什么要用低层次而不是高层次的知识分子作为顾问呢？这就触及了李自成的知识分子政策问题。
李自成出生在一个贫穷的农民家庭。他从小就没有受过教育，没有文化，也不熟悉刘邦、朱元璋等开国皇帝任命知识分子夺取世界的历史。此外，在那个“学而优则仕”的时代，读者一旦在高中当官，就会作威作福，欺压百姓，李自成不禁心生厌恶。因此，起义后很长一段时间，他都拒绝了知识分子。崇祯十五年甚至发生了襄城诸生的事件(割鼻)、割脚)。这种粗暴的做法无异于为渊驱鱼，把知识分子推向敌对营垒。
后来，虽然李自成依靠牛金星等人招募了一些明朝进士，但他只是让他们担任具体的行政职务，没有任命他们担任顾问，这表明他仍然怀疑高水平的知识分子。即使崇祯十七年(1644年)占领北京后，李自成也只雇佣了四品以下的明朝降级官员，三品以上的原明朝侍郎侯迅也被崇祯关进了监狱。李自成认为他一定讨厌明朝，可以用于农民军。
不仅如此，李自成还规定，大顺政权的所有文官都受到武将即起义农民将领的约束。正是这些被任命的明朝降官，李自成从未认真征求过他们对世界大势和治国治军的意见。事实上，这些降级官员中有许多人对国家形势有着清晰的认识，有能力治理国家和军队。后来，他们中的一些人被清廷任命为六部尚书甚至大学士，为清廷摧毁农民军和南明抗清武装作出了巨大贡献。
如果李自成能够从历史中吸取教训，站稳脚跟，广泛吸引知识分子，特别是有见解的高级知识分子，那么他可以在制定重大战略政策措施时少犯或不犯错误，大顺政权也可以稳定下来，打败清朝的进攻，统一全国。
农民军、明清之间的竞争早已随风而逝。现在回顾历史，我们不应该忘记李自成知识分子政策的深刻教训：没有知识分子的参与，任何革命都将失败；没有正确的知识分子政策，任何政权都将失败。
李自成失败的原因被揭露 起源于使用下层失意文人？