207年，刘备“三顾茅庐”，请出智者诸葛亮为他效力。据史料记载，这两个人一见如故，刘备曾说：“孤之有孔明，犹鱼有水。后人自然认为君臣两人是“鱼水”关系。根据《三国演义》的描述，刘备非常信任才华横溢的诸葛亮。当他遇到军政大事时，他都请他提出建议。刘备只是听了。那么，历史上，这两个君臣相得如鱼水的关系真的是这样吗？
“三顾茅庐”的故事在中国早已为妇女和儿童所熟知，刘备和诸葛亮之间的君臣关系是后来君臣效仿的典范。但事实是这样吗？他们的关系真的像《三国演义》中提到的鱼水关系吗？古今学者对这一现象提出了很大的疑问。他们根据各种历史资料进行了研究，并发现了一些线索。历史资料显示，他们之间的关系可能不是这样的。
首先，诸葛亮和刘备之间的关系并没有《三国演义》中写的那么亲密，诸葛亮在蜀国的地位也不是第一个。在夺取西川的战争中，刘备只是让诸葛亮守卫荆州，以庞统和法正为主要顾问，帮助他从西部取巴蜀。后来，诸葛亮带领军队进入四川。
第二，在汉中战争中，法正是顾问，但诸葛亮只是留在后面做一些后勤工作。在这场战斗中，诸葛亮没有扮演太大的顾问角色。当刘备进入汉中王时，法正的排名也在诸葛亮之前。
@ 刘备非常信任他的二弟关羽，并把守卫荆州的责任交给了他，但最终导致了惨败。如果刘备把关羽调到四川，把诸葛亮和赵云留在荆州，那可能是另一个结局。
第四，关羽失去荆州后，刘备举兵攻打吴，没有带诸葛亮，刘备也没有理会诸葛亮的意见。蜀军被火烧连营，被打败后，诸葛亮叹了口气说：“如果法律孝顺，它可以控制主人，使它不会向东走；如果你回到东方，你就不会陷入危险。”从话语中可以看出，刘备可以说是听从法律，而诸葛亮仍然略逊一筹。
为什么会发生这种情况？一些学者认为，这是由两个原因造成的：第一，刘备和诸葛亮在战略思想上往往存在分歧。诸葛亮在《隆中对》中始终坚持自己的基本战略方针:跨荆益两州、西诸荣、南抚夷越、东结孙吴、北伐曹操，从而复兴汉朝。而维护孙刘的联盟，才是最关键的地方。然而，刘备是一个渴望快速成功和即时利益的机会主义者。他缺乏一定的战略思想。他只是想分开一方，称王为皇帝就足够了。他不太重视诸葛亮对吴的想法，导致了夷陵之战。第二点是刘备不太信任诸葛亮。诸葛亮的兄弟诸葛瑾在吴国担任重要职务，并作为吴国的使臣来到荆州。面对这种复杂的“社会人际关系”，刘备在任命人才时不会忽视它，对吧？
大思想家王夫之(1619)～1692)在他的历史学名称《读通鉴论》中，他也对刘备和诸葛亮的关系进行了深入的分析。他写道，诸葛公的心一定要存汉灭曹。没有东吴的交接，就很难在东吴的牵制下崛起北伐之师。而先主的心态则不同。一开始，主想自强不息，后来又想自立为王，这种雄心不变，便与关羽合拍。他信任诸葛亮不如关羽，也不如孙权信任子瑜(诸葛瑾)。他怀疑诸葛亮和东吴的友谊太深，也怀疑他和子瑜勾结...
而白帝托孤事件，刘备答应诸葛亮可以取代刘禅，应该说也只能是一种无奈之举。刘备去世前后，蜀中益州土著与刘备带入蜀中荆襄老部的矛盾十分尖锐，后主刘禅是平庸之主，难以处理蜀国大臣之间的各种复杂关系。刘备最信任的法正和庞统都死了，诸葛亮是刘备唯一能依靠的人。而当时刘备白帝托孤的对象，并非只有诸葛亮一人，他还让益州大族李严同受遗诏。
由此可见，刘备与诸葛亮的鱼水关系，只是《三国演义》留给后人的一种肤浅印象。
三顾茅庐背后的秘密：刘备与诸葛亮的关系并不铁