西晋灭亡，后人认为名人显宦沉溺于清谈，废职是主要原因。而王衍，是首当其冲的罪魁祸首。这样的判断，有三个最著名的评论。
其中一个是王衍总角访问山涛，与他交谈。山涛叹了很久，看着他离开，说:“什么老妇人生来就是宁馨儿！然而，那些错过世界的人可能不是这个人。”山涛还十一二岁的时候，就看到王衍有给全国人民带来痛苦的线索。
其次，王衍被石勒俘虏，在生命危机中为自己辩护，被石勒怒斥:“君名盖世，年轻人登上朝鲜。至于白头，你为什么要犹豫这个世界？破坏世界是君罪。”王衍被俘时，他担任了太尉。石勒认为他掌管军政大权，无法保存国家，他的罪行是不可避免的。
第三个是桓温北伐，他叹了口气:“王夷甫不得不承担使中国陆沉、百年丘墟的责任。”晋朝南渡半个世纪后，桓温北伐时，王衍仍然是前朝灭亡问责的主要对象。
王衍无论生前身后，都逃不掉西晋灭亡的批评。真的是这样吗？
坐着说话，提倡虚无，真的能毁灭国家吗？我们不否认空谈浪费对国家管理的负面影响，但反对无限扩大其危害。特别是，夸大谈论误解国家的目的是掩盖一些人的羞耻。
[img]822818[/img]
(图)司马炎(236年)－290年5月16日)，字安世，晋朝开国皇帝。
中国古人有一个老问题，那就是尊者忌讳。皇帝的错误不能指出和谈。如果你真的想评论，你只能找到替罪羔羊。把皇帝的错误放在他的头上。那些伤害世界的人是大臣的罪，与皇帝无关。王燕是替别人当挡箭牌的人。那些真正伤害国家、埋葬战争隐患、让世界人民受苦、羞辱国家的人，是晋武帝司马炎家族和他的受宠英雄。
在中华人民共和国成立之初，司马炎就埋下了世界混乱的三大祸根。每一个都会导致国家的混乱，更不用说三个毕集了一段时间。
第一个祸根是恢复封建制(也称为封建制(也称为)分封制)。
司马氏欺负曹家孤儿寡母，盗取世界。为了防止别人效仿，司马炎解除了州郡的军权，封杀了国王，守护了四面八方。大国将兵5000，中国将兵3000，小国将兵1500。控制国家的军事力量在司马家族手中。但是我不知道皇室里的每个人都被天堂的贵族杀死了。手里有军队，野心膨胀，所以有争夺权力甚至皇位的妄想。
司马炎死后，中国陷入了20年的“八王之乱”。司马诸王称兵临朝，骨肉相残。哄你唱完我出现，轮流做皇帝储君，完全无视生物的帮助和国家的福祉。司马家族的内讧耗尽了中国的财富和军事力量，给了匈奴一个机会。两京陷入敌手，两君青衣行酒，难道不是罪魁祸首吗？封建制度是上古制度，不适合大一统国家，已经很清楚了。刘邦反项羽之道，先剪掉异姓王，再剪掉同姓王，能保持数百年的江山。曹魏遭遇乱世，明帝英年早逝，给司马氏盗权的机会。没想到司马炎统一中国后，处处以小人之心计量，怕家族夺取皇权的故技重演。因此，天听独断，逆流而行，重启封建制度。司马炎导致中原百年祸乱、夷狄横行的灾难不正是原因吗？
第二种祸根是选择弱智继承人。
王位继承人对国家的重要性不言而喻。优秀的继承人可以创造超出预期的繁荣。中等继承人可以继承和维持现有基础。但是司马炎，偏偏选择了一个弱智来当皇帝。和乔有劝诫:“恐怕王子不能做陛下的家事。”他不听。魏亮抚摸着他的龙椅，叹了口气：“这座很可惜。假装听不见，他假装听不见。张华回答说：“明德至亲，莫如齐王。被外放幽州。晋武帝作为一个智商正常的人，看不出太子弱智，甘于被女人奸夫所迷惑，令人费解。弱智黄袍加身，比暴君登基更有害。暴君的祸害无非是一个人的不喜。弱智甘为傀儡，被轮番摆弄，逞意得志，不止一个人？八王相杀，司马家事。但是，世界人民无辜受苦，中原大地被五胡肆马蹂躏，能不追究肇事者的责任吗？
第三条祸根是开启浪费奢侈和法纪放松的风。
何曾对儿子说：“国家应天受禅，创业垂统，我每宴见，不尝经国远图，只说平生常事，非宜厥身谋之兆。只是及身而已，后继其危险？司马炎统一中国后，再也无意治理国家，专图满足淫欲。下诏征集世界美女5000人，以充后宫。一时间，满院娇芳，别无选择。然后开着羊车，随其所止，决定伺宿。司马炎不仅不制止王济和石崇斗富，还自得其乐。皇帝导风，臣下顺其势。何曾、和桥，“日费万元，不能下筷子”。王蓉爱财如命，常手持牙筹计家财。司马炎作为开国君主，不但没有吃宵衣，日理万机，规划万世宪章；相反，以身作则，开启腐败荒淫的氛围。
司马炎不务正业，下属有样样学样。荀旭担任中书监，不办事，让儿子荀组代起“书诏草”。以保密为借口，华池担任中书监，也让儿子华汇起诏书。这种只挂其职，不任其事的作风延续了下来，晋惠帝时，傅只担任中书监，也让儿子傅畅“书启事”。上梁不正下梁歪，因此可以推断下面的官员是如何行事的。更傲慢霸道的是，石崇作为荆州刺史，为了聚钱，竟然劫掠旅行。以官为贼，知法犯法，可谓无法无天。这样的国家，能不灭亡，才有这个道理。
[img]822819[/img]
因此，西晋灭亡在司马炎“应天受禅，创业垂统”时埋下了祸根。后来八王之乱，五胡乱华，只是灾难爆发。司马炎犯下的大罪是“神州陆沉，百年丘墟”。贾充、荀旭、王浑、何曾、和桥、王济、王蓉等宠臣也有不可推卸的责任。我们如此严格的责任是他们建立的西晋王朝，一个政权，没有给中华民族带来任何文明贡献，但给这个民族带来了巨大的灾难和耻辱。
王衍最大的罪过是“祖尚虚诞”，荒职废务。而且，他也是人们模仿的对象。然而，与上述三个灾难相比，其他人实际上与权力和兴衰有关，但这个盒子看不到与国家灭亡有明显的逻辑关系。即使清谈对国家经营有负面影响，王衍也不是一个开风气的人。荀旭、华谊、傅只尸素餐，哪一个不在他面前？在八王之乱的中后期，王衍才进入权力中心。更何况也是徒手书生，受制于齐、成都、东海王越。只是后来，那些王都死了，王衍才被推出去。想不通这样的人，竟然要承担西晋灭亡的最大责任？
我们为王衍辩护，不想帮他犯罪。王衍空谈，私谋己利，曲媚石勒，都值得批评和鄙视。只是，恐怕他没有那么多精力去承担西晋灭亡的责任。还原事实，探索真相，是我们努力寻求的。苏辙说：“何晏、邓扬导其(玄学)源，阮籍父子涨其流，而王衍兄弟卒以乱天下。事实上，玄谈和文章都是虚务，何曾繁荣过国家，何曾复亡过国家。只是，他们不敢骂那些想骂的人。
西晋灭亡:王衍真的是他灭亡的罪魁祸首吗？