总的来说，《新五代史》的历史价值略低于《旧五代史》，这是欧阳修在简化复杂性和删除大量具体资料时造成的。至于他对旧“志”部分重大事件的削减，人为造成历史资料的空白是不够的。然而，在《新五代史》之后，它使用了各种材料，如笔记、小说和其他记录以外的材料，并在删除的同时添加了一些历史资料。
《新五代史》中新增史料最多的是《十国世家》。还补充了列传人物。欧阳修在小说中使用了新材料、笔记和材料，补充了事实，使人物事迹更加生动丰富。对于少数民族的记述，也有了新的增加，比如根据胡桥的《陷阱记》，记述了契丹的亲身经历。在《于田录》中，高如晦出使于田时沿途看到的各国的山川风土情况。在《司天考》中，欧阳修记录了后周天文学家王朴的《钦天历经》四篇文章的主要内容。《旧五代史》不完整，欧阳修的记录为中国天文史做出了重要贡献。
@ 欧阳修对所用历史资料进行了详细的鉴别，纠正了《旧五代史》等历史资料的许多错误。由于《旧五代史》不再是原著，不完整，《新五代史》的独特价值不应被低估。从其他角度来看，欧阳修建的历史融为一体，结构严谨，选材讲究，文字凝练；思想上不像旧史那样大肆渲染“命运”，而是注重人事；以创建职业考试表的形式，更容易清楚地显示出290多个州县的废物。独一无二，提纲勾勒，眉清目秀，颇受好评，都是它的长处。
总的来说，这两部五代史相互学习。现存的《旧五代史》是《新五代史》的两倍多。有460多名老历史传记者，只有256名新历史者；有10个旧历史，只有2个新历史。新历史家族有10卷，对十国历史的描述更加完整。个别人物的字数也比旧历史多。这两部电影都是研究五代十国历史的重要材料。
[img]817710[/img]
《新五代史》模仿《春秋》的笔法，用不同的字句表达微言大义。个人好恶往往影响历史事实的描述，最终引起后人的批评。然而，欧阳修是宋代著名的文学大师，古代文学运动的领导者和大师。《新五代史》文笔简洁，叙事生动。当时，人们认为它的写作能力与《史记》相当。《新五代史》的优秀写作风格在24年的历史中确实很少见。
《新五代史》问世后，有徐无党注。然而，徐注的目的是解释春秋时期的笔法和微言大意，这对读者没有多大好处。金章宗泰和七年(1207年)，明确立书于学官，从此在世界上大行其道。
《新五代史》的考定主要包括:宋写了三卷《五代史》，专门研究了五代史本文，编辑为一本书；清吴写了六卷《五代史记》，主要是《五代史记》的作品，共载309件事；清人还写了四卷《五代史志疑》。杜贵龙写了《五代史记》，牛坤写了《五代史续补》2卷(补义儿传93人)等。
此外，两部电影《五代史》也有很多不足之处。清人有四种补充作计:周嘉猷的《五代史纪年表》、陈恕的《五代地理考试》、顾怀三和宋祖骏的《五代史艺文志》。
顾炎武、钱大新等学者批评了《新五代史》，认为欧阳修迂腐，既是历史书，又不重视历史事实的讨论，容易讨论，爱说空话，读起来很烦人。张学成嘲笑道：“这只是一集哀悼。你怎么能被称为历史天才呢？
宋人也批评欧阳修的史学。《宋仓钞》引用了刘敞的“好欧九，很有文章，可惜不是很读书”这句话，《甘溪渔隐丛话》也引用了王安石的“欧九不学”这句话。有一天，刘问欧的弟子焦千之说《新五代史》是韩通的立传吗？焦说没有，刘笑着说:“这样，也是二等文字耳朵。”
但王鸣盛对《新五代史·职方考》给予了高度评价：“五代土地，梁是最小的，晋汉差大，周又大，唐是最大的...观看欧洲的“职业考试”是自明的。虽然这个考试很简单，但是很简单，洗眉刷目。这个欧洲公众的笔力超出了薛史的范围。”。赵毅还说:“虽然跌幅不到薛史的一半，但修正的功倍”。
章太炎评论《新五代史》：“欧阳修行《五代史记》，自负上法《春秋》，在唐本纪大书契丹立晋，为大家所笑。这门学习《春秋》是错误的。《春秋》的书法是不可学的。《卫人立晋》的云者晋为卫宣的名字。今天契丹立的晋，国名而不是人名。老板的闪烁不丑吗？”因此，《新五代史》擅长文学价值，不能取代以历史价值为主的《旧五代史》。
当时，学者吴细撰写了三卷《五代史》，这是纠结新五代史谬误的专注。清代吴兰亭撰写了六卷《五代史记》，这是吴细的续集。彭元瑞和刘凤高有《五代史记》。
新五代史的历史评价:如何评价新五代史