说到苏东坡的敌人，最困难的措辞是王安石。然而，事实上，王安石是绝对不可避免的。他们不仅属于两个政治营地，而且还有纠缠不清的个人恩怨。
苏东坡一进入仕途，就陷入了新旧党争。他的父亲苏迅和弟弟苏哲，他亲爱的朝中元老，他的亲戚朋友，几乎都站在旧党一边。
当然，更重要的是，苏东坡自己的政治观念与王安石的新法律背道而驰，他的学术思想与新学术格格不入。他不能违背对方兴未艾的新政。他必然会成为新党的政敌，与新党的领袖王安石发生冲突。
嘉佑六年(1061年)，二十六岁的苏东坡参加制举，王安石以知制高的身份担任考官。苏东坡在制策上全面提出了自己对朝政的看法，许多观点与王安石两年前向仁宗写的万言书完全相反。所有考官都欣赏苏东坡的“文义灿然”，置之于高第，但王安石却斥责苏东坡的文章“全类战国文章”。王安石随后在任苏东坡为福昌县主簿的制文中说：“夫士之强学赡辞，必知必知，然后不违道。择尔所闻，守之以要，将无施而不称之，可不勉哉！虽然代朝廷立言，但也表现出了自己对苏东坡的不满。
[img]815250[/img]
苏迅和王安石素不协调。嘉佑年间，苏迅以文章命名北京大师，但王安石一言不发。王安石的母亲去世了，朝鲜大臣们纷纷前去吊唁，苏迅独自一人去了。苏迅还写了《辨奸论》，暗暗暗刺痛王安石的异常和不人道行为，并预言他将伤害世界。
七年后，吕教上疏弹劾王安石，说他“大奸如忠，大诈如信”，“外示朴野，中藏巧诈”，并断言:“误天下人必是人！”吕教的话和《辨奸论》一模一样，说明苏迅实际上代表老党发出了攻击王安石的第一声。
苏东坡不同意他父亲的《辨奸论》，认为有些话说得太多了。苏东坡也非常欣赏王安石的才华。他曾称王安石的《英宗实录》为本朝史书中最好的。
然而，苏东坡对王安石的行为非常不满，并在刘敞的祭祀文章中进行了嘲笑。王安石认为苏东坡是一个隐藏的强大敌人，必须把他赶出法庭，然后很快。西宁两年（1069年），苏东坡的贡献方法改变不当，神宗非常重视，当天见面，然后希望苏东坡修改书法规定，但王安石试图阻止，并推荐吕惠清。
[img]815251[/img]
同年，苏东坡是国子监举人的考官。王安石对历史上君主的独断或兴衰感到非常不高兴。神宗希望苏东坡修复日常生活笔记，但王安石说苏东坡不是一个“获奖者”。
神宗说苏东坡文学出众，平静，司马光、韩伟等大臣都称赞。王安石回答说，东坡是一个“邪恶危险的人”。他还说，三年前苏东坡被父亲丧葬时，韩琦给了钱，但他用丧葬的官方船把苏木卖给了蜀国。他还说，这件事是众所周知的。苏东坡虽然有才华有名，但只能当判，不能大用。
苏东坡和王安石的故事简介 为什么他们是敌人？