对于三国历史，包括专业学者在内的公众主要关注和研究政治变化和军事斗争。货币经济及其政治后果长期以来一直被忽视甚至忽视。陈教授指出，在货币经济方面，三国已经成为最熟悉的陌生人。
《晋书•《美食家志》云:“黄初二，魏文帝罢了五铢钱，让人以谷丝为市。到了明朝，钱废谷用久了，人间巧伪越来越多。竞湿谷以要利为市，以薄丝为市。虽然他受到了严厉的惩罚，但他还是忍不住。”陈教授以此为证明，魏文帝不铸币，让人以物易物。市场上几乎没有货币流通，当然属于自然经济的范畴。
为了大兴土木工程，魏明帝发行了曹魏五铢。陈教授发现这笔钱“铸工粗糙，不修边幅，外缘多毛刺，内穿大，钱轻薄。形状和质量与汉末剪轮五泰铢和文五泰铢相似。而剪轮五铢和对文五铢都不符合法定价值，易言之，这是通货膨胀下的货币。@ 曹魏通货紧缩和通货膨胀的货币政策对社会经济产生了巨大的负面影响，造成了官民不便的严重后果。陈教授认为，这也是司马氏篡魏的部分原因。
蜀汉一般被认为是三国时期最弱的政权，但令人惊讶的是，虽然蜀汉是第一个死亡的国家，但没有像曹魏和孙吴那样发生严重的政治动荡。陈教授强调，过去的研究并没有注意到蜀汉的货币政策，这是了解蜀汉乃至整个三国历史的一个重要环节。
[img]815721[/img]
《三国志》引用《零陵先贤传》云:“(刘备)拔出成都，所有的士兵都放弃了战斗，去西藏竞争宝藏。军用不足令人担忧。(刘)巴说:“易耳，但当100元直，物价平等时，官员就会成为官方城市。”备从之，几个月之间，政府库就充实了。”刘备占领四川后，铸造了100泰铢，价值100(东汉)5泰铢，理论上应该是5泰铢的100倍。
陈彦良证明，直接15泰铢的实际价值低于其法定价值。换句话说，这笔钱的发行实际上是通货膨胀。陈教授还分析说，由于东汉末年通货膨胀严重导致交易系统崩溃，蜀汉的资金相对可以被人们接受。这种“有限通货膨胀”基本上支持了蜀汉社会经济的发展，这也是其政治相对稳定的货币经济历史的原因。
与蜀汉相比，孙吴通货膨胀严重。《三国志•吴书•吴主传云：“中(嘉禾)五年春，铸大钱，一当五百。诏使官民输铜，计铜直。盗铸科。此传又云：“赤乌元年春，铸当千大钱。“500或1000元的实际价值严重低于其法定价值，后来这笔钱的质量越轻。因此，孙吴长期处于通货膨胀状态，对社会经济造成严重损害。
陈教授强调，根据考古实物的研究，汉代出土的钱币占孙吴墓葬的绝大多数，而孙吴自铸的钱币很少。可以看出，孙吴铸造的通胀钱币远远不足以发展社会经济。在这方面，孙吴地区也存在严重的通货紧缩。综上所述，孙吴政权是通货膨胀和通货紧缩的严重共存。从货币经济史的角度来看，孙吴经济落后与内政动荡并存的记载并不奇怪。
为什么魏晋南北朝的货币形势混乱？
除了汉盛的“中世纪自然经济理论”，陶希生在《南北朝经济史》中说，这是一个货币混乱的时代。虽然陶的总结更准确，但并不能解释魏晋南北朝货币混乱的原因。陈彦良教授认为，除了研究货币经济史和政治史，解释历史如何发展外，更重要的是解释历史为什么会发展。
杜佑《通典•美食家云:“原夫立钱的意思是真诚而真诚。一切都不能无数。如果你知道，你必须把一件事放在首位。它的金银滞后于装饰品，谷物和丝绸遭受着负担的破裂。只有钱可以贸易流注，不能像春天一样生活。如果谷物和丝绸是城市，它们不仅仅是概述断裂的缺点，而且很难使用泰铢。”陈教授说，这一概括几乎指出了魏晋南北朝货币问题的所有症结。
杜友的意思是，货币最重要的功能是价值尺度。货币价值尺度功能的实施往往是由于数量过多、数量过少、类型过多、交换不利、重量或颜色变化过快造成的。一旦通货膨胀、通货紧缩或形式混乱，货币的流动性功能就不能正常发挥，社会经济的发展就会受到损害，甚至回到更原始的物易物状态。
[img]815722[/img]
陈教授说，杜友的理论与现代货币经济学理论非常一致，可以解释魏晋南北朝货币混乱的原因。例如，在上述情况下，魏晋南北朝的统治者很少铸造资金很长一段时间。一旦铸造，就是通货膨胀，这导致了资金的浪费，原来的高质量和好资金被大量的窖藏，然后通货膨胀。这样，通货膨胀和通货膨胀同时肆虐，造成了社会经济的结构性困境。
那么，为什么当时的统治者没有采取有力措施来阻止这种通货膨胀、通货紧缩和货币混乱同时存在的情况呢？陈教授总结说，在位者缺乏远见、官僚腐败和持续战争是三个主要原因。这三个原因与货币混乱是因果关系，导致魏晋南北朝政治、经济和军事全面落后。
陈教授最后举了一个例子，说东魏北齐的高澄曾经提出过与汉文帝完全相同的放任铸币政策。不幸的是，由于私利群体的反对，大臣们未能实施。此外，高澄提出，这一讨论很快就会被下降和暗杀，魏晋南北朝唯一有希望成功整顿货币制度的曙光也消失了。
为什么南北朝经济落后：既有通货膨胀又有通货膨胀