北宋新旧党争是指宋神宗年间围绕王安石变法引发的一系列党争。宋神宗任命王安石变法，王安石启用了一批新官员，包括苏轼、苏哲、韩琦等，这些人被称为新党。与新党对应的是旧党，旧党反对改革，旧党中也有司马光、欧阳修等有影响力的人物。北宋新旧党争一开始只是书生意气之争。王安石被宋神宗委以重任。改革实施后，司马光等人攻击王安石的新政，认为王安石的新政会导致国家不稳定。司马光也加入了地域偏见。他认为楚人和闽人是奸诈的人，领导改革的领导人是这两个地方的人。
宋神宗病逝后，北宋新旧党争日益激烈。宋哲宗继位后，在宣仁太后的支持下，旧党重新掌握了政府，废除了王安石的一系列改革措施，并将一些改革官员贬低到岭南。宣仁太后病逝后，宋哲宗亲政，宋哲宗认同宋神宗期间的新法，任命章敦为相，支持其改革，新党势力开始掌权。章敦掌权后，以元佑为首的老党官员将贬至岭南地区。张敦还废除了司马光的死后头衔。宋徽宗当政后，将张敦免官，为解决党争，宋徽宗任命蔡京、童贯等没有党争背景的人为宰相。虽然这些人没有党争的背景，但他们不以国家为己任，而是搞腐败。虽然宋代新旧党争在宋徽宗时期结束，但宋朝的朝廷却越来越黑暗。
[img]814135[/img]
新旧党争的背景是宋神宗时期的国情。宋神宗时期，经过近百年的发展，宋朝积累了许多弊端，影响了国家。王安石对此提出了一些改革措施。但以司马光为首的大臣认为，国家不能轻易改变，否则会引起国家震动。代表新势力的王安石与代表旧势力的司马光展开了朝廷斗争。在新旧党政背景下，地域之争也是一个方面。王安石是南方人，司马光是北方人，南方和北方的学术稍有不同，所以他们有争执。司马光曾公开指责南方人狡猾，不能承担重大责任。以苏轼、苏哲为代表的蜀地势力也是新旧党争中的一方势力。
宋代士大夫之间的权力斗争也是新旧党争的背景。宋朝成立后，赵匡胤重用文官势力压制武将。宋代士大夫有很大的势力。在朝廷和地方，旧的士大夫为了自己的地位，压制了新的士大夫，新的士大夫为了获得权力，将共同压制旧的士大夫。文人氛围也是北宋新旧党政的背景。宋代文化发展繁荣，各地都有自己的学派。当地文人到达朝廷后，他们经常发表言论。这些文人争强好胜，在辩论中拉帮结派，逐渐分为新旧两党势力。北宋新旧党争本质上是士大夫之间的夺权斗争。在当时的情况下，北宋有很多缺点，如果不改革，就会死亡。但如果改革过快，必然会引发全国动乱，所以新旧党派都有自己的原因。北宋新旧党争苏轼是老党的势力。他是司马光一方。他反对王安石的新政，并在文章中批评了王安石的新政。苏轼出生于蜀地，他和弟弟苏哲是蜀学的代表人物，蜀学派属于老党势力。苏轼进入朝廷后，凭借自己的才华得到了宋神宗的赏识，进入了翰林院。宋神宗任命王安石改革后，苏轼站在司马光一边，认为改革损害了国家的国家，改革过快会给国家带来很大的震动。
北宋新旧党争苏轼是旧党势力中的重要人物。旧党势力分为三派，一派是朔党势力，一派是洛党势力，另一派是蜀党势力。苏轼是蜀党势力的代表。苏轼家族在蜀地影响力很大。苏轼曾在北宋新旧党争中写过一篇文章。他认为宋神宗不是汉文帝，宋仁宗不是汉宣帝。他的意思是宋朝不适合改革。章敦弹劾了他的文章，章敦等人认为这篇文章是在侮辱皇帝。吕淘和上官都挺身而出，维护苏轼，苏轼在这次事件中并没有被扳倒。
[img]814136[/img]
旧党有两种力量，一种是旧的学者和医生，他们害怕改革会触及他们的利益，所以他们反对改革。另一种是了解改革的好处，但他们认为改革太快会使国家动荡，所以他们反对改革，苏石是第二种人。苏石不是一个顽固的守旧派，但他认为宋朝的国情不适合改革。
北宋新旧党争是怎么回事？谁是代表？