《论语·子张》中有这样一句话：“周的不好不如甚至好，也是君子的恶，世界的恶都归咎于。”这意味着周所做的坏事并不像传说的那么强大，因为他处于忙碌的国王的下流地位，人们认为他是一个坏偶像。
[img]808502[/img]
把世界上所有的坏事都归咎于他，这说明一直传承下来的周的罪恶都是陆续加起来的。《尚书》只说周只是个糊涂的人，贪酒，不需要贵戚老臣，用反派，听女人的话，相信生命在天上，不注意祭祀。
不像后人说的那样无道、残忍、不仁的暴君，只是后人把所有的坏事都推给了他，因为他是亡国之君，经过历史层层的积累，导致了后人杨迪皇帝暴君的形象！因此，我们不得不思考杨迪皇帝是否像我们想象的那样无道德？
[img]808503[/img]
我们否认杨迪皇帝的评价是不同意民力建设大运河，不管人民的痛苦，奢侈消费三个河流，这些一直是人们揭露杨迪皇帝短的焦点，事实上，这是浪费金钱的措施，直接加速隋朝的灭亡，但不能否认他们的历史角色。
大运河一直受到人们的赞扬和批评。它不仅否认这是一个不尊重民力、劳动人民和金钱的项目，而且肯定它在沟通南北、加强东南统治方面的历史作用。但是，这个巨大的项目不需要巨大的人力物力支持吗？
[img]808504[/img]
不需要阿房宫，不需要长城？后世王朝不是不想建设宏伟的项目，而是因为秦隋消耗民力而灭亡的教训，但后世怎么能再现长城的宏伟和隋大运河的伟大成就呢！在这里，让我们首先考察杨迪皇帝建设大运河的目的，以探索他的成就。大运河由永济运河、通济运河、汉沟、江南河四部分组成。
“(大业元年)辛亥，送河南诸郡男女100多万元，开通济渠，从西苑引谷，洛水到河，从板渚引河到淮河。庚申，送黄门侍郎王宏、上仪同土澄到江南采木，造龙舟、凤凰、黄龙、红船、楼船等数万艘船。”“(大业)四年春正月乙思，诏发河北诸郡男女100多万条永济渠，沁水南至千河，北通涿县。”
[img]808505[/img]
这两段是大运河的主体。后人因其巨大的消费，即使有其辉煌的历史意义，也无法抹去暴政的色彩。如果仅此而已，那是真的，但如果我们仔细研究它的建设目的，那就不是了。
唐太宗李世民强加了哪四种亡国罪给隋颉帝？