刘禅:(207-271)即蜀汉后主，字公嗣，小名阿斗。刘备的儿子(不是长子，刘备的长子是谁不能考，但一定被吕布和曹操俘虏过很多次)，母亲是昭烈皇后甘氏。公元223-263年，三国时期蜀汉第二位皇帝在位。
[img]795485[/img]
我想大家都知道刘禅，都认为他是一个无能的人。无论是《三国演义》还是《三国志》，他都被写成了一个无能的亡国之君。后来又有一句话叫：“扶不起阿斗”，甚至有人说刘禅是：“亡国之昏君，丧邦之庸”。阿斗真的帮不了吗？他真的是一个愚蠢、愚蠢甚至弱智的君主吗？我不这么认为。他是三国历史上当皇帝时间最长的一个。有人说这是诸葛亮的帮助。刘禅在位40年，诸葛亮11年去世。他继续当皇帝29年。如果他真的无能为力，他会坐稳29年的王位吗？除了他的过人之外，至于他的过人之处，我觉得有以下几点。
爱德下士天资仁敏
诸葛亮在《杜微书》中评论刘禅:“朝廷十八岁，才华横溢，爱德下士。”诸葛亮是一个绅士，绝对不是一个奉承的人，更不用说讽刺刘禅了。然而，事实上，刘禅确实是一个有礼貌的下士。
容人之量，大局为重
诸葛亮和刘禅之间有一点矛盾，但他把父亲放在了诸葛亮身上。后来，杨毅说魏延造反，魏延说杨毅造反。刘禅在他们之间权衡，决定杀死魏延。这减少了另一场内战。这不是关注整体情况吗？此外，魏延死后，刘禅并没有否认魏延。相反，他说：“既然他有罪，他仍然读着前功，埋葬了棺材。”
[img]795486[/img]
头脑清晰，政治老套
诸葛亮活着的时候，有宰相的职位。诸葛亮一死，他就立即解除了宰相制。费毅是尚书令和将军，是政府官员，蒋婉是司马，负责军事工作。他们的权力相互交叉，相互约束，但他们有自己的重点。蒋婉死后，刘禅“自拍国事”，大权独占，彻底解决了蜀国多年来“一切都很详细，咸决于宰相”的政局。
远见，战略明确
诸葛亮出兵北伐时，刘禅告诉他不要去。结果诸葛亮北伐失败，劳命伤财。诸葛亮死后，刘禅立即停止了北伐，消耗国力、劳民伤财。此外，刘禅在位时，蜀汉一直在发展经济，与民生息息。
乐不思蜀，大智之道
各方专家对后主刘禅的评价一直局限于暗弱无能，贤愚不辨，其中最大的批评之一就是不战而降，苟且偷安。很少有人能在亡国之君中活下来，被封为公，刘禅可以算是明君，而不是孙皓来。但孙皓的后果并没有刘禅那么好。刘禅的投降是大势所趋。为了人民，如果他们抵抗，士兵的伤亡将非常大，很可能导致曹魏屠杀城市，使人民遭受痛苦。
[img]795487[/img]
他宁愿背上一个亡国的名字，也不愿让人民受苦。这不是贤者吗？投降后乐不思蜀，装疯卖傻，保命。这不是智者吗？
我的结果:刘禅不是昏君，而是智者和贤者。《韩非子》一书曾说君主不智是大智，无为是功绩。刘禅从小就被迫学习韩非子。、《管子》等书。晋朝的李密曾将刘禅比作春秋五霸第一的齐桓公，齐桓公得管仲成霸，刘禅得诸葛亮，与强魏抗衡。若说曹操是治世之能臣，乱世之奸雄，那我就把刘禅比作治世之良臣，乱世之智者！历史人物如何评价刘禅？
陈寿：“后主阉割就是顺理之君，后主阉割就是素丝无常，传之就是素丝无常！仪式，国君继体，逾年改元，而章武之三年，则革称建兴，考之古义，体理违法。而且国家不置史，注记无官，是以行事多遗，灾异败书。诸葛亮虽然达到政治，凡此等，犹有未周焉。但经载十二年名并不容易，军旅屡兴而赦不妄下，不亦卓越！自亮未后，兹制逐渐亏损，优劣！”
[img]795488[/img]
诸葛亮：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。”
司马昭：“人之无情，甚至是在乎！尽管诸葛亮在，但不能补之久全，而姜维邪呢？”
李密：“齐桓得管仲而霸，用竖刁而虫流。安乐公得诸葛亮而抗魏，任黄皓而丧国，知成败一也。”
孙盛:“刘禅暗弱，没有猜险。”“禅虽然庸主，但实际上没有杰，周之酷。虽然战争屡北，但没有土崩之乱。即使君臣不能坚守，背城借一，也可以退一次，思考后图。”
李特：“刘禅有这样的江山而降于人，难道不是庸才吗？”
蜀后主刘禅的智慧 诸葛亮如何评价阿斗？