曾国藩是一位温文尔雅的理学家，城府深厚，克己复礼的功夫堪称一流；左宗棠是武健学者，有霸才之王。他很自发，不会作弊，也不想作弊。他很高兴过上自然的生活。这两个人一冷一热，一谦一亢，一谦一亢，一个“用知识克制自己，谈论外交常持和节”，另一个“向敌人迈进”。两种类型完全相反，甚至有点不同的冰炭炉。
左宗棠很受时人推崇，潘祖荫甚至在奏折中引用了民间谚语，“世界不可能一天没有湖南，湖南不可能一天没有左宗棠”，可见左宗棠在士人心目中的分量并不轻。左宗棠38岁出山，曾国藩对他有推荐之功，两人关系不浅。平定江南时，左宗棠率领楚军多次建功，在军事上称赞曾国藩，对后者大有裨益。曾国藩也多次称赞和推荐左宗棠。
有一次，曾国藩巡视各军，发现左宗棠的行军帐幕狭窄，于是命令后勤人员专门为左宗棠制作两个大帐幕，可谓关怀备至。但是，他们的气质太不一样了。曾公阴柔，左公阳刚，处理各种事务的方式自然不一样。曾公喜欢慢工出细作，左公喜欢快刀斩乱麻，所以经常锣不对鼓，板不合腔。
[img]781551[/img]
曾国藩是理学家，但并不缺乏幽默感，他曾拿左宗棠的姓字调侃，抛出上联：“季子才高，与人意见不同。“左宗棠的字(季高)和姓(左)都嵌入其中，寓庄于和，既切事，又达意，略显雕琢，浑然自然。武健书生左宗棠怎么能得到这个“恶补”？他有点恼羞成怒，决定在气势上欺负对方，于是以自己的方式还治自己的身体，对下联说：“藩臣辅国，问伊经济怎么样？他还将曾国藩的名(国藩)和姓(曾)分为首尾。二语结合，恰成绝对。曾公措词俏而不虐，左公用语更负气，各有千秋，算是打成平手。
在攻破江宁(南京)后，曾国藩与左宗棠构隙，而不是转战江南。曾国藩听众将所言，认定洪秀全之子洪福宇已死于乱军，江南战争即将结束。但没过多久，太平军残部就冲进湖州，左宗棠侦报洪福宇仍是军中在职领袖，于是密疏奏报朝廷。曾国藩听到这个消息后，怀疑左宗棠别有用心，所以非常生气，腾章反驳，说左宗棠夸大了，有故意邀请奖励的嫌疑；此时，闽浙总督左宗棠不再是一盏省油灯，是否愿意对无辜负责？他有疏自辩，洋洋几千言，言辞愤怒，指责曾国藩欺君无上。这样的折腾，事情闹大了，清廷在用人之际，也不容易出面判断谁对谁错，干脆降诏两相调解。
曾、左两巨头公开反目成仇，一些反派乐观，容易从中获利。因此，调和者少，挑拨者多，似乎形成了两大水火不容的敌人。矛盾越积越深，死结越打越牢。洪福宇最终被江西巡抚沈宝珍杀害。太平军结束了，曾国藩和左宗棠之间的恩怨还没有结束。
曾国藩晚年对人说：“我一生中最强调的是“诚信”二字，他竟然骂我欺君，我还能不耿耿于怀！“不开心就不开心，不舒服就不舒服。说到“公忠体国”，曾国藩还是很看好左宗棠的。那一年，有人从西北边境回来，和曾国藩谈到了左宗棠的治军，一切都取得了巨大的成效。曾国藩由衷佩服，称赞此案:“如今，如果左军卸肩，不仅我无法维持，甚至胡文忠(胡林翼)也无法承受这个负担。你说朝端无两，我觉得是世界第一！曾国藩说这话，确实有过人的雅量和真诚，并非故意摆出高姿态。
同治十年(1871)，大学生王凯运在江淮之间游历，其年九月路过清江浦，碰巧遇到了两江总督曾国藩的巡逻船。久别重逢，宾主见面很开心，一起看戏七出，其中居然有《王小二过年》。王凯运猜道：“这出戏一定是中堂点。曾国藩问他怎么看。王开运说:“刚开始兵的时候(你)想唱歌。曾国藩闻言大笑。俗话说，“王小二过年，景色不如一年。”曾国藩刚建立湘军标准时，屡遭失败，尴尬不堪，年年难过；如今，随着年龄的增长，他的身体和心情逐年下降。因为这两层意思，谁敢在曾国藩面前提哪壶？虽然曾国藩看起来很开心，但王开云建议他和左宗棠放弃前嫌宿怨，重修旧好。这只是一种误解。为什么要长期失去和平？曾国藩笑道：“他现在高占百尺楼头，我怎么说话？事实上，曾国藩心气已平，芥蒂全消，可惜他们天各一方，无由相见。
[img]781552[/img]
曾国藩和左宗棠为一时瑜亮，互相欣赏。左宗棠性格太强，圭角毕张，锋棱崭露，对一切都视而不见。即使心下尊重曾国藩，他也不肯挂在口头上。是的，在左宗棠眼里，一辈子的人都能推倒，只有曾国藩才能和他相提并论。英雄的孤独，其极端形式是：对手死了，比朋友死了更可悲。相投契的朋友还是可以广交的，但是相颉的对手却很少，有时候甚至会少到“天下英雄只使君和我”的程度。一旦对手去世，他的“剑”就会被束之高阁，从此无所谓，无所用，眼中的光芒和心中的火色也会暗淡。
曾国藩弃世后，左宗棠读到了早年的友谊，非常难过。他在家书中说:“曾侯之葬，我很难过。不仅时局可忧，而且交友也很难。已经赚了400块钱。”他还专门挽回了联盟，剖白了自己的心迹:“求国之忠，知人之明，自愧不如元辅；同心若金，攻错若石，相期不负人生。”可见他们早年宝贵的友谊，虽然中途搁浅，但并没有被抛弃和切断。
粗略看看曾国藩和左宗棠之间的友谊，我不禁为大人物感到难过。对方地位高，面子薄，受伤，那个“伤口”很难愈合。争来争去，争什么？无非是争口闲气。曾国藩和左宗棠不可能不知道，每一步山穷水尽，每一步海阔天空，你健康，我快乐，但他们都在等待对方先伸出橄榄枝，这等等成了永恒的遗憾。坚持等到其中一个死了，另一个用挽联挽诗向志哀致敬，说好说坏。这时候很难认同高姿态低姿态，教明眼人看着。
曾国藩和左宗棠一失，成千上万的遗憾。幸运的是，死者读到了旧情，得到了补救，这并不是一整天的仇恨。北宋大臣韩琦和富比都是一代名人。早年，他们互相印象深刻，一切都互相帮助。后来，他们偶然分手了。至于分手，他们没有互相交流。韩琦去世了，富比也没有去吊唁。这么铁石心肠。你觉得官位越高，人味越薄吗？
[img]781553[/img]
有人认为曾国藩和左宗棠闹别扭，暗中默契唱双簧。左宗棠急于预防。李鸿章把海防放在第一位。两人意见不一致，势同水火，也是老伎重施。为了避免清朝皇室的怀疑，汉族重臣功高震主必须充分利用反复尝试和不愉快的障碍眼法。
这种洞察力在很大程度上源于猜测和猜测，可靠性很小。在官场高层，很难真诚团结。每个人都有自己独立的圈子和帮派。谁愿意相信谁的愤怒？此外，左宗棠是一个领先的骄傲兄弟。只要他坚持“理性”这个词，他就永远不会在言行上深深地伤害对方。因此，我不同意“曾、左二公唱双簧”和“左、李二公施故伎”的妙解。
曾国藩左宗棠失和是怕被清朝皇室怀疑故意演戏？