熟悉三国的朋友应该都知道魏延。在《三国演义》中，魏延被诸葛亮重用，脑后有反骨，被诸葛亮设计杀死。换句话说，魏延是蜀汉集团最大的反派。事实上，魏延是死亡中最冤枉的人。许多学者对此产生了共鸣。这些学者一致认为魏延没有叛逆的心，《三国演义》的说法纯属虚假。但在魏延的死亡过程中，众说纷纭。那么魏延经历了怎样的死亡过程呢？诸葛亮真的设计了他的死吗？提到魏延不得不说他的子午谷奇谋，如果实施这个计划，能否成功？
[img]770799[/img]
一、后事安排
公元234年秋，诸葛亮病逝于五丈原。诸葛亮病逝前，安排杨仪带领军队返回蜀境，命令魏延、姜维断后，并表示如魏延不服从安排，蜀军主力将立即开除。果然，魏燕听到诸葛亮去世的消息后，认为诸葛亮不能中断北伐事业。他愿意带领军队继续战斗，并强调他不想生活在杨毅之下。费祎向杨仪表达了魏延的意思，杨仪知道后，带领大军立即开拔。
据史书记载，杨仪出身荆州襄阳，做事干脆利落，很多事情都能井井有条地处理。诸葛亮对后事安排的想法是，不要求领军人才英俊，要求领军人才顺利把军队带回蜀汉。也就是说，诸葛亮的后事安排并没有设计陷害魏延，诸葛亮的想法是全面保护军队。显然，在魏延手中，军队不符合诸葛亮的宗旨；在杨仪的带领下，军队在撤退时会井然有序，不会惊慌失措。魏延当时的态度是“诸葛亮死了，我是老板，你要听我的，军权必须由我控制，我们要北伐，北伐，北伐！”
二、魏延之死
得知杨仪撤退的消息后，魏延不顾大军背后的安全，抢在杨仪面前烧毁栈道。魏延、杨仪两人上表刘禅说对方谋反，董允、蒋婉力保杨仪不谋反。而杨仪命王平挑战魏延，王平将魏延的军队骂散，使魏延亡命汉中。杨仪派马岱追上魏延杀了他。马岱把魏延的头交给了杨仪。杨仪用脚踩着魏延的头，骂道:“你不强大吗？再厉害看看！可笑的是，在央视版的《三国演义》中，曹操也对关羽的头说了类似的话，那就是“云长公，别来无恙？””
[img]770800[/img]
根据《三国志》的记载，魏延的想法是杀死杨仪，而不是投降曹魏。他很可能成为诸葛亮的军事接班人。魏延怎么会反叛呢？陈寿对魏延的评价非常公平，可以算是对魏延平的反对。让我们仔细想想。魏延真的想杀杨仪吗？答案是这样的，但魏延更多的想法是贪图杨仪手中的军权。如果他杀了杨仪，他会比杨仪高一头，有机会独自带领军队作战。但魏延处理问题的方式是不正确的，他的所作所为是非常极端的。即使他没有反叛的打算，他烧毁栈道的行为也把他送上了不归路。修复栈道需要大量的人力、财力和物力。正是魏延这样的行为，董允、蒋琏才会怀疑魏延谋反。魏延此时真是有口难辩，说到底魏延没有政治头脑，杀魏延的是他在政治上的幼稚。
三、子午奇谋
子午谷奇谋是怎么回事？据《三国志》记载，魏延向诸葛亮请命，给了他一万精兵，两人在潼关会师，如韩信故事。《魏略》更清楚地记载，魏延认为长安夏侯真胆小。他带领5000名精兵从子午谷进兵，直到长安城下。夏侯真不会逃命，所以长安很容易得到。但在这两个记录中，魏延的建议被否决，使魏延认为自己的英雄无用。
[img]770801[/img]
深夜，据《三国志》记载，赵云、邓芝作为疑兵吸引了敌人的主力军，而陈寿并没有说魏延要走崎岖的山路，所以诸葛亮、魏延不需要分兵。如果分兵，很容易被敌人打破。但在《魏略》中，魏延想走崎岖的山路，取得惊人的胜利。根据魏略的说法，魏延可以攻下长安。原因1：魏略是魏人写的。魏人非常了解当时魏国的情况。他认为当时魏国西北防守薄弱，容易被魏延翻天覆地；第二个原因是，从事后诸葛亮的角度来看，诸葛亮第一次北伐时，南安、天水、安定三县脱离了魏国的控制，诸葛亮未来两次大规模北伐没有这样的成果，这表明魏国加强了西北的防守，也就是说，诸葛亮第一次北伐，这是最接近成功的一次；第三个原因是魏燕从公元219年到公元227年在汉中驻扎。作为敌人附近的地方指挥官，他将始终调查和关注关中的动态。他能说的话表明魏燕有足够的信息，他对魏有足够的了解。认为魏延不会成功，无非是道路崎岖，万一被敌人拦截，全军覆没。认为魏延不会成功，只是道路崎岖不平，如果被敌人拦截，整个军队就会被摧毁。但前提必须是敌人，关键是魏军当时没有注意到子午谷的动态。魏国邓艾对蜀国的心理把握非常准确，他敢于冒险偷渡阴平，最终灭亡蜀汉。
魏延的才华非常突出，相应地，他的性格也非常突出。他的性格不仅给了他发展的机会，也让他最终失去了名声。
三国魏延之死真相诸葛亮设计杀魏延确有什么问题？