迷题一：路线
马可·波罗应该一路从威尼斯到北京，然后继续在中国旅行。根据这样的旅行笔记，我认为大多数人会觉得他们可以一站一站地按照路线前进。但仔细阅读后，你就知道这是不可能的。这不是一个直接参考的旅行指南。
他在书中提到的两地之间的距离有些非常准确，有些则相差1800英里。最让我难以置信的是，他在旅行回来大约20年后写了这本旅行笔记。现实场景与他描述的完全一致，它们都是在他所说的地方找到的。
迷题二：马可的描述
马可波罗很早就被怀疑了。@ 我们不相信中国真的像他写的那么广阔。在19世纪，人们开始质疑他是否真的能按照他给出的时间从A到B。我认为，如果你积累了几百年来人们提出的疑问，你会发现马可·波罗确实值得怀疑。
关于他在敦煌的经历。令人惊讶的是，文字与现实的相似之处不仅相似，而且非常准确地描述了杀羊仪式，旨在保护孩子们的安全；这和我们在婚礼上看到的完全一样。
[img]754970[/img]
迷题三：书中遗漏
书中有一些严重的遗漏，让人怀疑他是否写了自己的经历。例如，他根本没有提到使用筷子或喝茶。虽然为他辩护的人会说他不喜欢喝茶，但他是意大利人，可能更喜欢喝酒。他应该在中国看到女人裹脚，但书中没有提到。这些遗漏都是问题。
怀疑马可·波罗的人提出的一个主要论点是，他没有谈论裹脚。
然而，这本书实际上是关于这个问题的：当描述一个女人的步态时，他说这是一个非常精致的步骤，前脚和后脚之间的距离，类似于一根头发。这正是关于包裹脚的女性如何走路的描述。另一点是，因为当时的女性都穿着长裙，马不可能看到她们的脚。伊，虽然他没有直接看到，但他确实谈到了包裹脚的女人。
迷题四：原手稿
马可·波罗和他的游记或他在异国他乡的发现有一个非常严重的问题：他们找不到原始手稿。原稿已经丢失，只保留了一些手稿，是不断抄写的。早期的马可·波罗游记大约有150份，而且各不相同。如果没有最原始的手稿，就很难追溯到这些故事的来源。
[img]754971[/img]
有一件事很多人都不知道:威尼斯和热那亚之间的海战持续了很多年。回国后不久，马可就被软禁了。事实上，历史上最伟大的旅行者在牢房里写了这本游记。在这种环境下完成了这部传奇作品。马可口述了被关押在同一个房间里的鲁斯蒂契洛，作家总是喜欢渲染颜色和添加想象力。也许，代笔的鲁斯提契洛做了一些不切实际的夸大。
第一手经验5：第一手经验
即使他没有去过中国，他仍然可以写这样一本书。仅仅一百年后，一位著名的商人佩加洛提就在安特卫普工作。他最远只去过巴勒斯坦，但他写了一本关于如何与中国贸易的畅销书。他甚至建议带女人和中国女人交流是不安全的。@ 他写的可能不是第一手经验。
马可讲的一些故事真的很不可思议。他说他遇到过吃生肉的人。在这方面，我们必须亲眼看到才能相信。作为蒙古大汗忽必烈的使臣，马可·波罗访问了云南，遇到了一些少数民族。有一件事让他很惊讶。这里的人吃生肉。显然，他们今天还是这样。
但出乎意料的是，他们喜欢生吃的肉会是猪肉。众所周知，猪肉必须煮熟才能吃。但这些人已经吃生猪肉700年了；从这张红润的脸来看，他们都很健康。
迷题六：史料记载
马可波罗最大的疑问是他没有出现在任何中文或蒙古语的历史资料中。当时，中国的官僚体系非常庞大，所有的规模都将被记录在案件中。每个城市的每一个地方官员和每一个小官员都不会被遗漏，但马可波罗的家人根本没有出现过。
[img]754972[/img]
其他欧洲人被记录在文献中，但没有马可·波罗。在过去的200年里，中国和欧洲的历史学家都在努力寻找它，但他们一无所获。这是一个大问题。作为一名历史学家，我们不能太依赖那个时期的记录，甚至一些重要的人物也没有出现在当时的中国文献中。元朝的原始文件在朝代结束时就被摧毁了。
事实上，我认为马可波罗是否来过中国并不是一个需要关注的问题。他的作品在一定程度上反映了中国的现状，使中国的形象走向世界，具有很大的历史价值。
历史揭秘:马可波罗真的来过中国吗？