三国故事是中国历史故事流传最广的故事。诸葛亮是三国故事中最著名的人物。刘皇叔三顾茅庐，真是给诸葛亮天大面子。最励志的是诸葛亮当时才27岁。列位，想想你27岁时在做什么？或者27岁能做什么？诸葛亮当时隐居南阳，足不出户，却对世界大势了如指掌。刘皇叔的真诚终于打动了他，于是有了隆中对。三分天下的大局就此定下，因此，随后几十年的历史走向，按照诸葛亮的计划一步步演变。我们这些人无法控制自己的生活，更不用说控制一个时代了。但诸葛孔明先生，不到30岁，就有了这样的知识，这样的自信，这样的行为。想想看，我觉得这是一个非常鼓舞人心的故事。
[img]748307[/img]
然而，现在很难重复这个故事。
即使你能在南阳租几亩地，盖几个草屋，刘皇叔也不会来。恐怕你只能被嘲笑，得到二流子的美誉。
但是诸葛亮冷冷地拖着，刘皇叔来的时候还是爱理不理。老刘跑了三次，才大摇大摆。这一出山，卧龙的名字就开始了。
诸葛亮真的很出色。他和孙权一起赢得了赤壁之战，曹操找不到北方，逃跑了。后来，他抓住了孟获，六次离开祁山，与司马懿作战。虽然刘皇叔已经死了，但他帮助了一个毫无用处的阿斗，但他仍然保持着世界三分之一的局面。
但是你有没有想过，不管小说家和历史学家怎么吹诸葛亮，诸葛亮都没有统一全国，帮助老刘的家人恢复汉朝。不仅如此，在魏、蜀、吴三国中，魏、吴的实力都比蜀强。
诸葛亮声称自己已经死了。虽然这是真的，但他从祁山出来，每次都失败了。他浪费了蜀国纳税人的钱，但没有取得实质性的战国主义。如果这是在美国民选政府的统治下，那就该下课了。
@ 有时候我想知道诸葛亮有没有传说那么神奇？
四轮车，羽扇纶巾，捏指一算，上知天文下知地理，这个形象早已深入人心。
但诸葛亮真的是这样吗？让我们来看看古人对他的评价。刘备说：“孤儿有孔明，犹鱼有水。然而，刘备和诸葛亮一生都是好朋友，这并不令人信服。司马懿说：“光明而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽然提卒十万，已堕吾画，破之必必。“司马懿是诸葛亮的老对手，指出了诸葛亮的一些缺点。他有很多想法，但不能合理选择。他喜欢战争，但没有掌握实权。没什么可怕的。再来看看第三方的评价，这就是孙权的评价。他说：“丞相受遗辅政，国富刑清，虽然伊尹格在皇天，周公光在四表，不能远过。“伊尹、周公都是历史上一流的名臣，这种评价并不高，就是所谓的管仲之才。
[img]748308[/img]
然而，基于这些评价，我认为司马懿的评价更可靠。
诸葛亮真的很有才华，但他的眼光其实是有限的。
终于出山了，投奔了刘皇叔，却带着老弱病残一路四处奔波，恐慌如丧家之狗。终于占领了刘章的地盘，占据了安全的地盘，但还是要向孙权借荆州。然而，荆州虽然借了，但与孙权的联盟却分分合合，这也让关云失去了麦城，白白失去了生命。所以诸葛亮只能从北方发展，六出祁山，试图进入中原。
然而，在他的一生中，这种抱负并没有完成。培养了一个学徒姜维，虽然他很好地执行了自己的生命，但他也失败了。
你说，这样的人，你能说他有才吗？
刘备带着普通人四处奔波，史家称之为仁主。然而，它不能被保护。有什么用？被称为仁义，最终占据了刘章的地盘。你相信他是真正的仁义吗？@ 虽然刘备诸葛亮的君臣鱼水情好，但有些政策可能没有争议。如果你想让我说，诸葛亮的眼睛真的很糟糕。他投了一个刘皇叔叔。老板死后，他还为老板的儿子工作。我尽力了，终于累死了。
[img]748309[/img]
如果他选择曹操，中国应该以曹操的实力早期统一。
诸葛亮六出祁山，真是个好战分子。蜀国只有一些地方，生产发展不好，让人民过上丰衣足食的幸福生活，但每隔一段时间就去魏国找麻烦。你说，这不是蚂蚁摇树吗？
怪诸葛亮投错人。刘备假仁假义，刘禅软弱无能。他的诸葛亮有天赋。他能做什么？
不能扶的阿斗，其实不仅仅是阿斗，先主也不能扶。
帮不起的人还去帮，那不累死自己累谁？
诸葛亮天纵奇才 为什么到死都出不了祁山？