唐代杜牧的名篇《阿房宫赋》;“六王毕，四海一。蜀山唐，阿房出...楚人一火，可怜焦土。这篇文章《阿房宫赋》成了项羽火烧阿房宫的证据。《史记》记载：“项羽引兵西屠咸阳，杀宿降王子婴；烧秦宫，火三月不灭。《史记》中没有记载项羽烧阿房宫，史记中只提到...烧秦宫，火三月不灭”。然而，西楚霸王项羽真的烧了阿房宫吗？亲爱的博友们，听作者慢慢说。
阿房宫建于始皇35年(前212年)，位于渭河以南的上林园。它位于陕西省西安市以西十三公里处，与秦都咸阳隔渭河相望。阿房宫的工程很大，秦始皇在位时只建了一座前殿。据《史记秦始皇本纪》记载，光这座前厅的规模就惊人了。“前厅阿房东西500步，南北50丈，上坐万人，下建五丈旗”。秦始皇死后，秦二世胡亥继续修建。唐代诗人杜牧的《阿房宫赋》写道：“蜀山唐，阿房出，覆压300多里，隔离天空。“足见阿房宫的宏大。
[img]731865[/img]
按照今天的计量，阿房宫占地面积8万平方米，容纳万人绰绰有余。据说阿房宫有700多个大大小小的殿堂。一天之内，每个殿堂的气候都不一样。宫中珍宝堆积如山，美女成千上万。如今，面积约60万平方米的阿房宫遗址仍保存在陕西西安西郊三桥镇以南。可见，阿房宫殿众多，建筑面积广，规模宏大，是世界建筑史上无与伦比的宫殿建筑。2002年，中国考古学家成立了阿房宫考古学团队，试图从被黄土尘封了2000多年的遗迹中找到被大火烧毁的宫殿。然而，挖掘的结果出乎意料——阿房宫没有被烧毁的痕迹！两千多年过去了，无数次风、霜、雨、雪的侵袭，已经抹去了大火留下的痕迹？
据说2000多年前，汉代长乐宫曾经是西汉首都长安最华丽的宫殿之一，也是汉武帝母亲的住所。年轻的阿娇在这里遇到了同样年轻的汉武帝刘彻，成就了“金屋藏娇”的故事。东汉末年，长乐宫被烧毁，火的痕迹依然历历在目。阿房宫与汉代长乐宫的建筑年代并不遥远。如果它也被烧毁，应该留下被烧毁的痕迹。阿房宫没有被烧毁的痕迹！只有一种可能性：项羽没有烧毁阿房宫。如果阿房宫被烧毁，为什么《史记》没有记载？
[img]731866[/img]
《史记·项羽本纪》说：“(项羽)遂屠咸阳，烧其宫…”、“烧秦宫，火三月不灭”。在考古发掘中证实了这一记录。也就是说，《史记》中的“宫殿”是被烧毁的秦都咸阳宫和其他秦朝宫殿，而不是位于渭河以南的上林花园中的阿房宫。后人误读，称之为阿房宫。阿房宫被大火烧毁，但从唐代著名诗人杜牧的《阿房宫赋》中可以看出，今天的人大多是基于《阿房宫赋》。有人认为杜牧是个作家，他虚构地烧阿房宫，也许是为了达到以古讽今的目的。然而，仅仅以杜牧是作家为由证明阿房宫没有被大火烧毁的观点显然是不够的。项羽是否真的烧过阿房宫还有待验证。这是：
1、阿房宫前殿遗址是中国乃至世界古代历史上最大的宫殿夯土台基遗址。仅就前厅54万多平方米的台基而言，这种规模的建筑在当时是不可能完成的。此外，从秦始皇晚期到秦二世，再到秦王子和婴儿的所有政治活动都在咸阳宫或望夷宫举行，从未提到过阿房宫。
2、阿房宫是否存在的铁证只能是当时的文字描述或实物。然而，到目前为止还没有发现任何实物例子。如果宫殿建成，无论如何焚烧，都应该像秦咸阳宫遗址一样，有一米多厚的碎石堆积，而阿房宫遗址没有。此外，如果宫殿建成，金银财宝将被洗劫一空。你怎么能连一个破碗都没有？
[img]731867[/img]
3、《史记》记载：秦二世即位时，阿房宫“室堂未就”，因始皇崩溃，阿房宫被迫停工，将70万劳力全部赶到修秦陵。今年4月“复作阿房宫”，陈胜吴广7月起义。阿房宫显然不能在这么短的时间内建成。至于杜牧的《阿房宫赋》，诗人以想象为基础。事实上，历史上早就有人指出，阿房宫的前殿还没有建成，对其规模的描述都是图纸上的，而不是实际的。南宋程大昌在雍录中写道：“上可坐万人，下可建五丈旗者，乃其立模，期使及此。“后两句话的意思是：这是一个设计模型，希望实现这一点，但实际上并没有付诸实施。假如阿房宫没有存在，那么项羽“火烧阿房宫”莫须有罪，确实是冤枉的。
阿房宫在历史上是否存在，它是如何被烧毁的