近年来，阿房宫的考古发掘表明，秦始皇和秦二世在位时建造的阿房宫是未建成的“半拉子”项目，阿房宫遗址中没有发现火灾遗迹，从头到尾都没有建成！这与《史记》中“阿房宫未成”的记载和书中没有说“项羽烧阿房宫”的记载是一致的，项羽被冤枉了。
[img]810485[/img]
传说秦始皇爱上了一个美丽的民间女人，名叫阿房，但这段美好的爱情终究没有得到美好的结局。为了纪念他深爱的女人，秦始皇毫不犹豫地花费了巨大的人力物力来建造一座极其豪华的阿房宫。几十年后，楚霸王项羽进入海关，推翻了秦朝的暴政。他听说他的妾于吉被捕了。他很生气。他烧了阿房宫三个月，方圆百里灰烬。
“六王毕，四海一。蜀山唐，阿房出...楚人一火，可怜焦土。“唐代杜牧的名篇《阿房宫赋》成了项羽烧阿房宫的证据。《史记》似乎也说得很清楚：“项羽引兵西屠咸阳，杀宿降王子婴；烧秦宫，火三月不灭。然而，项羽真的烧毁了宏伟的阿房宫吗？还是只是历史学家一厢情愿的想象？直到两千年后，这段著名的火烧阿房宫的历史才得出逆转的结论。
惊人的考古发现
阿房宫建于始皇35年(前212年)，位于渭河以南的上林园。它位于陕西省西安市以西十三公里处，与秦都咸阳隔渭河相望。阿房宫的工程很大，秦始皇在位时只建了一座前殿。据《史记秦始皇本纪》记载，光这座前厅的规模就惊人了。“前厅阿房东西500步，南北50丈，上坐万人，下建五丈旗”。秦始皇死后，秦二世胡亥继续修建。唐代诗人杜牧的《阿房宫赋》写道：“蜀山唐，阿房出，覆压300多里，隔离天空。“足见阿房宫的宏大。
按照今天的计量，阿房宫占地面积8万平方米，容纳万人绰绰有余。据说阿房宫有700多个大大小小的殿堂。一天之内，每个殿堂的气候都不一样。宫中珍宝堆积如山，美女成千上万。如今，面积约60万平方米的阿房宫遗址仍保存在陕西西安西郊三桥镇以南。可见，阿房宫殿众多，建筑面积广，规模宏大，是世界建筑史上无与伦比的宫殿建筑。
2002年，中国考古学家成立了阿房宫考古学团队，试图从被黄土尘封了2000多年的遗迹中找到被大火烧毁的宫殿。然而，挖掘的结果出乎意料——阿房宫没有被烧毁的痕迹！
两千多年过去了，无数次风、霜、雨、雪的侵袭，已经抹去了大火留下的痕迹？不是。有例子可供参考。汉代长乐宫曾是西汉首都长安最华丽的宫殿之一，也是汉武帝母亲的住所。相传2000多年前，年轻的阿娇在这里遇到了同样年轻的汉武帝刘彻，成就了“金屋藏娇”的千古故事。东汉末年，长乐宫被烧毁，火的痕迹依然历历在目。阿房宫与汉代长乐宫的建筑年代相差不大，如果同样被烧毁，为什么看起来如此不同？只有一种可能性：阿房宫没有被项羽烧毁。
“阿房宫从未被烧毁”引发了中国考古界的争论。有人指出考古队是否弄错了位置。考古队认为这没什么问题。据史料记载，为了建造阿房宫，秦始皇邀请了许多术士在咸阳附近寻找风水宝地。最后，他认为这是周朝两个首都之间最合适的地方。考古队在这个范围内挖掘，这个地方也得到了前人的广泛认可。
[img]810486[/img]
《史记》错了
假如承认阿房宫没有被烧过，那么千百年来一直被视为最佳历史典籍的《史记》错了吗？这种可能是有的。当人们破译殷商历史时，也遇到过类似的情况。据《史记》记载，殷商统治近千年，使其成为历史上寿命最长的王朝。然而，根据人们的考古发现，商业灭亡的时代比司马迁描述的要早得多，谬误已经存在了500多年。
这一次，《史记》在阿房宫的问题上也会出错吗？
经过仔细分析史料，发现《史记》中没有记载项羽放火焚烧阿房宫，而是说项羽烧了秦都咸阳的宫殿建筑。《史记·项羽本纪》说：“(项羽)遂屠咸阳，烧其宫…”、“烧秦宫，火三月不灭”。在考古发掘中证实了这一记录。也就是说，《史记》中的“宫殿”是被烧毁的秦都咸阳宫和其他秦朝宫殿，而不是位于渭河以南的上林花园中的阿房宫。后人误会了，称之为阿房宫。
明确提出阿房宫被大火烧毁的人，最著名的是唐代大诗人杜牧。今天的人们坚持说考古队的错误结论主要是基于他的《阿房宫赋》。有人认为杜牧是个作家，他虚构地烧阿房宫，也许是为了达到以古讽今的目的。然而，仅仅以杜牧是作家为理由证实考古队的观点显然是不够的。项羽是否烧过阿房宫还有待验证。
虽然争论依然存在，但到2004年初，考古界基本上一致认为“阿房宫没有烧过”。
既然都说阿房宫没烧，那就让人费解的是，既然项羽烧了咸阳宫、兵马俑等秦宝，为什么要一个人放过阿房宫？考古队抛出了爆炸性的观点——阿房宫根本没有建成！考古发现了三个疑点。
[img]810487[/img]
疑点一:2003年底，阿房宫考古队在阿房宫遗址北墙上发现了大量汉代瓷砖。为什么汉代的东西出现在秦朝的建筑上？阿房宫一直在汉代使用吗？这些瓷砖是修复的吗？
疑点二:阿房宫前殿遗址是中国乃至世界古代历史上最大的宫殿夯土台基遗址。仅就前厅54万多平方米的台基而言，在当时的条件下是不可能完成这样规模的建筑的。此外，从秦始皇晚期到秦二世，再到秦王子婴的所有政治活动都在咸阳宫或望夷宫举行，从未提及过阿房宫。
疑问3：阿房宫是否存在的铁证只能是当时的文字描述或实物。然而，到目前为止还没有发现任何实物例子。如果宫殿建成，无论如何焚烧，都应该像秦咸阳宫遗址一样，有一米多厚的碎石堆积，而阿房宫遗址没有。此外，如果宫殿建成，金银财宝将被抢劫。你怎么能连一个破碗都没有？
与此同时，文献还透露了阿房宫尚未建成的信息。《史记》说:秦二世即位时，阿房宫“未就”。由于始皇崩溃，阿房宫被迫停工，将70万劳力全部赶到修秦陵。今年4月“复工阿房宫”时，陈胜吴光于7月起义。显然，阿房宫不能在这么短的时间内建成。
至于杜牧的《阿房宫赋》，考古队认为这可能是他一生中见过的宫殿想象出来的。明朝以后的阿房宫图是基于杜牧的想象。
事实上，历史上早就有人指出，阿房宫的前厅还没有建成，对其规模的描述是图纸上的，而不是实际的。南宋程大昌在雍录中写道：“一万人可以坐在上面，五个旗帜可以建在下面，这就是时间。”后两句话的意思是：这是一个设计模型，希望达到这一点，事实上，它并没有付诸实施。不幸的是，这种声音很长一段时间没有引起人们的注意。
到目前为止，我们可以大胆地得出结论，在历史上，阿房宫还没有建成，更不用说被烧毁了，它只是秦始皇未完成的梦想。虽然它在历史上还没有建成，但前所未有的美丽和奢华的设计梦想使它赢得了“世界上第一座宫殿”的声誉，但也使它成为一个有名的宫殿。作为一个历史概念，阿房宫已经深深扎根于人们的心中。
如果阿房宫没有存在，那么后人给了项羽一个“烧阿房宫”的莫须有的罪名，真的冤枉了这一代历史上有名的霸王。
阿房宫从未建成？项羽这锅背的冤枉