在永徽大约四年后，武则天为高宗生下了一位公主，但不幸中途死亡。公主死亡的原因是什么？最初的记录非常简单。在《唐会要》第三卷“天后武氏”条下，记载如下：“昭仪生下的女儿中风，扮演皇后杀人的角色，这意味着浪费后果。”当时，武则天是昭仪，属于皇帝九妃之首。这是她和唐高宗生的第二个孩子，第一个是长子李红。
根据《唐会要》的记载，武则天和高宗出生的公主确实去世了。他们不知道死亡的原因，突然死亡，这被称为“中风”。武则天充分利用了公主的死亡，采用了悲伤的诉求方法，将公主的死亡责任推给了他的情敌王后。高宗似乎受到了武则天的影响，开始想到废墟皇后。
虽然《唐会要》是北宋王溥编辑的，但它吸收了唐德宗时期苏冕40卷的《唐会要》和唐宣宗时期崔铉的《续会要》。它保存了许多唐代国史资料，一直受到学者的重视。这里的记录也比较稳定。当时，皇后与萧淑妃和武则天的战斗技巧相结合。武则天悲伤的战斗技巧适合当时的情况。毕竟，她的母亲失去了她的女儿。有可能说一些失去理智的话，当高宗看到受伤的母亲时，他也可能感到同情。
然而，《旧唐书》并没有正面提到高宗新生公主的死亡，但在武则天皇后本纪的“史臣日”中，写下了这样一句话：“武后夺权的谋划也是，振喉绝襁褓之儿，碎椒粉之骨，也是奸人嫉妒女人的恒态。“其中，后一件事是指武则天残忍对待失败的王后和萧淑妃，而前一件事“振喉绝襁褓儿”可能是指扼杀自己的女儿。为什么这件事没有写在《旧唐书》的文字里，而是用“史臣日”的方式表达出来，没有确凿的女儿证据？推测这个时候大概有武后杀亲生公主的说法，但是不能落实，只好用这种更有个人意见的方式来表达。
《旧唐书》这种比较笼统的说法，在《新唐书》中凌空一跃，成为一种非常具体生动的描写。《新唐书·后妃列传》的文字是这样记载的:“昭仪生女，后顾弄，去，昭仪潜到儿子的被子下，伺候皇帝，假装欢声笑语，发被子的视儿，死了。又惊问左右，都说：‘后适来来。昭仪是悲伤的眼泪，皇帝无法察觉，愤怒地说：‘后杀了我的女儿，经常和公主诽谤妓女，今天又是尔邪！由昭仪得入其子，后无法自解，而帝愈信爱，始有废后意。在这里，公主之死的过程详细而生动。
《资治通鉴》的记载直接继承了《新唐书》，文字如下:“后宠虽衰，但不是故意废的。会昭仪生女，后怜后得，后出，昭仪潜扼杀，被覆盖。从上到下，昭仪假装笑，被观察，女人死了，也就是哭。问左右，左右都说:‘女王适合来这里。’大怒说:‘后杀我女儿！’昭仪因哭诉罪。之后不能自明，上由有废立之志。”
经过仔细比较，《资治通鉴》这段文字基本采自《新唐书》。皇后看望新公主，离开后，武则天偷偷杀了公主，然后伪装现场。唐高宗到场时，武则天假装笑，掀开被子，发现公主死了。问左右，大家都说刚才皇后来了。于是皇帝大怒，以为是王皇后“杀吾女”。皇后自然无法解释，于是皇帝开始产生废立皇后的念头。以上基本情节，两本书都是一样的，细节越来越生动细致。
然而，细节越生动，越详细，越可疑。更不用说《通鉴》对《新唐书》细节的修改，改变了过程。我们要问的是，修改倾向于合理化的意图是什么？在中国古代历史研究中，有一个“层层结构理论”，意思是随着时间的推移，古代历史变得越来越清晰，这恰恰证明了后代创造的结果。文学史上也存在类似的问题，作品在流传过程中不断加工和创作，最终的外观与初始情况相去甚远。宫廷秘史符合这一规律！所有当事人都没有留下记录，那么后人通过什么方式反而获得了更多的细节呢？@ 今天，当我们面对的历史事实有一个从简到复杂的描述过程时，我们至少可以提出问题。
武则天入宫前皇后失宠
现在的历史记录，无论是《唐会想》还是《新唐书》，都强调了王后地位的危机，这是小公主死亡的后果。具体来说，唐高宗从此有了废后的想法。事实上，王后的危机并没有从小公主的死开始，后来王后被废除，也没有证据表明公主的死亡发挥了作用。
武则天入宫前，王后的危机已经出现。王皇后出生于太原王氏，当时是世界上一流的士族。虽然王皇后出身名门，名正言顺，但她与高宗的关系似乎从很早就出现了问题。高宗和萧淑妃连续生育一儿两女，证明“时萧良迪有宠，王后恶之”的记录是有根据的。武则天二进宫是皇后引进的，很难说皇后的动机是光明正大的。她召武则天入宫，还是继续和萧淑妃争宠，“欲以良迪之宠”。但事与愿违，武则天“既入宫，宠超于良迪，立为昭仪”。王后把狼引进了房间，虽然萧淑妃的恩宠解除了，但武则天后来居上，王后还是不能宠爱。
唐高宗不喜欢皇后，这才是皇后真正的危机。正是皇后如此危机，她的叔叔刘爽才在永徽三年七月酝酿建立王子。《新唐书》李忠本传记载:“皇后没有孩子，后叔刘爽说，忠母微，立之必亲。后来，他邀请了于帝、楚遂良、韩媛、长孙无极、于志宁等。，然后他立为皇太子。显然，皇帝一开始并不同意皇后的要求，但长孙无极等朝中重臣纷纷出动，皇帝不得不妥协同意。李忠是王子，文字记载很清楚，就是为了稳定皇后的地位。此时，武则天和唐高宗的第一个儿子还没有出生，更不用说公主的死了。
李忠为王子的确立并没有挽回任皇后的地位危机。唐高宗和武则天的第一个儿子出生于太子成立后不久。这个儿子被命名为李鸿，而李鸿本身就意味深长。南北朝以来，以道教为主的社会传播渠道盛传“老君当治”、宣传李弘为真命天子的“李弘当出”预言。根据唐长茹先生的研究，唐高宗和武则天把儿子命名为李鸿，这意味着他们应该预言。当时，李忠已经确立，这并不意味着他不承认李忠，也就是说，他不承认皇后吗？如果说皇后的地位危机来自武则天的攻击：最好说唐高宗长期对她漠不关心，唐高宗的儿子是李洪，这实际上预示着皇后更大的危机。明确地说，此时，如果唐高宗还没有改变皇后的想法，这些问题就无法解释了。
在李弘出生的这一时期，武则天与王后、萧淑妃的联盟斗争已经有一段时间了，胜利者属于武则天。以上引用了《唐会要》武后传、《旧唐书》武则天本纪、《新唐书》王后传。每本书在描述双方斗争时都有不同的立场，但武则天的胜利是公认的。@ 作为当事人，唐高宗对皇后的看法和皇帝与皇后关系的幕后因缘应该一清二楚。王皇后从未得到过高宗的恩宠，对高宗来说，王皇后早就是昨天的黄花了。@ 唐高宗没有情感障碍，只有朝中大臣。对于唐高宗感情脉搏若指掌的武则天，有必要像女儿的生命一样付出自己的沉重代价，继续打击失败的皇后吗？看官见仁见智！
武则天为了争宠杀死自己的女儿有什么事吗？