早在2002年，中国考古学家就成立了陕西省咸阳市阿房宫考古学团队。他们试图从被黄土尘封了2000多年的遗迹中找到被大火烧毁的宫殿。然而，挖掘的结果出乎意料——阿房宫没有被烧毁的痕迹！
2000多年过去了，无数次风、霜、雨、雪的侵袭抹去了火灾留下的痕迹吗？不。东汉末年，长乐宫被烧毁，火灾的痕迹依然历历在目。阿房宫和汉代长乐宫的建筑年龄相差不远。如果它们也被烧毁，为什么它们看起来如此不同？只有一种可能性：阿房宫没有被项羽烧毁。
[img]728454[/img]
有人指出，考古队把地点搞错了。考古队认为没有错。据史书记载，秦始皇曾邀请众多术士在咸阳附近寻找风水宝地，以修建阿房宫。最后，他认为这是周朝两个首都之间最合适的地方。考古队发掘的位置在这一范围内，这一点得到了前人的广泛认可。
《史记》有没有明确记载阿房宫被焚烧过？我们来看看《史记》的记载。发现《史记》没有记载项羽放火烧阿房宫，而是说项羽烧秦都咸阳的宫殿建筑。《史记·项羽本纪》说：“(项羽)遂屠咸阳，烧其宫…”、“烧秦宫，火三月不灭”。在考古发掘中证实了这一记录。也就是说，《史记》中的“宫殿”是被烧毁的秦都咸阳宫和其他秦朝宫殿，而不是位于渭河以南的上林花园中的阿房宫。后人误会了，称之为阿房宫。简而言之，项羽烧过秦宫吗？但他烧毁了秦都咸阳宫和其他秦朝宫殿，而不是阿房宫。
问题又来了。既然他烧了秦都咸阳宫等秦朝宫殿，为什么不一个人烧阿房宫呢？
考古队给出了颠覆性的答案——秦朝灭亡时，阿房宫根本没有建成！
2003年底，阿房宫考古队在遗址北墙上发现了大量汉代瓷砖。此外，没有焚烧的痕迹表明汉代在秦基础上建造了新建筑，而不是秦建筑保存到汉代继续使用。
[img]728455[/img]
第二，阿房宫前殿遗址是中国乃至世界古代历史上最大的宫殿夯土基地。就前厅54万多平方米的台基而言，在当时的条件下是不可能完成这样规模的建筑的。最大的可能性之一是当时只建了台基，而地面建筑还没有建造或只建造了一小部分外墙。
@ 从秦始皇晚期到秦二世，再到秦王子婴的所有政治活动，都是在咸阳宫或望夷宫举行的，从未使用或提到过阿房宫。
与此同时，文献还透露了阿房宫尚未建成的信息。《史记》说:秦二世即位时，阿房宫“未就”。由于始皇崩溃，阿房宫被迫停工，将70万劳力全部赶到秦陵修建。今年4月“复工阿房宫”时，陈胜吴光于7月起义。阿房宫显然不能在这么短的时间内建成。
[img]728456[/img]
至于杜牧的《阿房宫赋》，考古队认为，这只能是这位富有想象力的诗人根据参观过的亭台楼阁自己想象出来的，没有第二种可能！
说项羽被冤枉了，他从来没有烧过阿房宫，阿房宫从来没有建过，它只是一个大台基，停止建设，废弃，长满了艾蒿。
揭露秦始皇阿房宫是否被项羽烧毁？