每个人都认为项羽烧了阿房宫。事实并非如此。经考古学家研究，阿房宫被项羽烧毁是一个虚假的误传。那么，为什么世界说项羽烧了阿房宫呢？
阿房宫是秦始皇统一六国后大兴土木工程建造的最大的宫殿。经过多年的艰苦工作，由中国社会科学院考古研究所和西安文物保护考古研究所组成的考古队最近揭开了历史宫殿中包含的各种谜团。
[img]718422[/img]
图片来自网络
在2007年的考古行动中，阿房宫考古队仍未发现与阿房宫有关的遗迹。今年，考古学家在阿房宫前殿遗址北至渭河，南至汉代昆明池北岸 经过62平方公里范围内的调查、勘探和挖掘，先后发掘了后围寨遗址、好汉庙遗址、秧歌台遗址等，均被确认为战国秦上林园建筑遗址。
调查结果进一步明确了专家的推断:秦阿房宫只是一个半拉子项目，尚未完成。自2002年10月以来，阿房宫考古队首先对传统和习惯认定的阿房宫前殿遗址进行了为期两年的调查、勘探和探索。考古队除了被民房和水泥路面压制的部分外，还对前殿遗址进行了全面的考古工作。
[img]718423[/img]
图片来自网络
数据显示，阿房宫前殿遗址夯土台基东西1270米，南北426米，台基西、北、东三面有夯土墙，墙顶铺瓷砖；夯土台基上没有建筑南墙。秦朝文化层和秦朝宫殿的建筑遗迹在三面墙中没有发现，只有少量的建筑遗迹和墓葬在东汉、北朝、宋朝甚至现代。
阿房宫考古队队长、中国社会科学院考古研究所研究员李玉芳表示，前殿夯土台基的南侧是人们在建筑台基时踩踏的道路。从道路土壤分布的角度来看，人们将夯土台基从南向北运输，然后从北向南逐渐夯实台基。由于项目未完成，台基上方的南墙尚未建成，台基南侧的道路土壤尚未妥善处理，说明阿房宫前厅尚未建成。
这证实了《史记·秦始皇本纪》中记载的“就是建朝宫渭南上林园，先做前殿阿房，东西五百步，南北五十丈，上坐万人，下建五丈旗……”这样宏伟的规模，只是人们想象的，或者根本没有建成。
每个人都认为项羽烧了阿房宫。事实并非如此。经考古学家研究，阿房宫被项羽烧毁是一个虚假的误传。那么，为什么世界说项羽烧了阿房宫呢？
2004年11月，考古学家开始重点寻找和确定阿房宫遗址的范围。到2007年11月底，考古学家在汉代昆明池北岸135平方公里范围内进行了仔细的调查、勘探和探索，包括传说中的烽火台、天台、磁石门遗址等10多个主要遗址，但考古学证实，这些遗址是秦汉上林园的建筑，与阿房宫无关。
李玉芳指出，这确定了秦阿房宫未建成的范围与现有阿房宫前殿遗址的范围一致。阿房宫前殿遗址是秦始皇建造的阿房宫遗址，人们看到和认为秦统一后。
[img]718424[/img]
图片来自网络
传说中西楚霸王项羽入关后，将阿房宫及所有附属建筑纵火焚烧，化为灰烬。这一说法已经流传了大约2000年，但考古发现否认了这一说法。在阿房宫前殿遗址20万平方米的勘探面上，考古学家只发现了几处红烧土遗迹。专家认为，这意味着阿房宫前殿遗址在秦末战争中没有被大火焚烧，这表明项羽在历史上放火焚烧阿房宫的记录是不准确的。
李玉芳说，这在古代文献中也有证据。《史记·秦始皇本纪》载：“项籍为从长，杀子婴及秦诸公子宗族。遂屠咸阳，烧其宫室，俘虏其子女，收获其珍宝财富，诸侯共分。项羽在没有提到阿房宫的情况下，对咸阳采取了烧、杀、抢的政策。《史记·项羽本纪》载：“烧秦宫，火三月不灭。这里也只字未提烧阿房宫。现在看来，阿房宫还没有建成，连前厅都没有建成。前殿夯土台基上没有宫殿建筑，项羽也不需要渡过渭河放火烧一个没有宫殿建筑的夯土台。据说项羽烧了阿房宫是误传。
到目前为止，经过五年的详细调查、勘探和探索，考古学家终于彻底了解了秦始皇未建成的阿房宫的规模、范围、布局和结构，澄清了烧阿房宫的说法，恢复了秦阿房宫的原始面貌。
著名考古学家李玉芳表示，在寻找和确定秦阿房宫范围的过程中，考古队探索并探索了7座战国时期秦国建造的皇家公园上林园的宫殿建筑（其中4座仍在汉代使用，成为汉代上林园的宫殿建筑）。这7座历史遗迹具有很高的价值，应得到保护。建议将其归类为秦阿房宫遗址的保护区，并像秦阿房宫一样妥善保护，以免损坏或消失这些高台宫建筑遗迹。
项羽已经成为焚烧阿房宫的永恒罪人。真的是这样吗？现在，考古学家已经确定，在项羽没有焚烧阿房宫的历史事实之后，我们是否应该平反项羽，恢复历史的原始面貌，燃烧阿房宫，让项羽受到冤枉太久！
谁烧了阿房宫:项羽真的是背锅侠吗？