秦末，反秦武装起义风起云涌，秦朝濒临灭亡。反秦力量中的两大主力项羽和刘邦分别向秦朝首都成阳进军，并同意“先入成阳之王”。结果，刘邦在公元前六年破武关入秦，率先占领成阳，并与《民约法》三章合作。他废除了秦朝的严厉惩罚，这赢得了人民的心。项羽一路与秦精锐部队作战，打破了秦军的主力军，乘胜进入咸阳。
听说刘邦已经破成阳，想称之为王关，项羽勃然大怒，率领40万军队的主力，乘胜向成阳前进。破关直入，屯兵鸿门，准备消灭刘邦。“鸿门宴”位于陕西省临潼市新丰镇附近的“项王营”，当时叫“鸿门”。刘邦得知后，立即派部下张亮邀请项羽叔叔项伯举行宴会。
[img]712047[/img]
第二天，刘邦带着100多名下属，如樊霆和张亮到鸿门向项羽道歉。项羽没有城府。听了刘邦的解释，他的愤怒立刻消失了，并设宴招待刘邦。项羽有个顾问叫范增。他已经看到了刘邦的野心。他预计刘邦迟早会和项羽争夺世界。他多次警告项羽：“如果这个人不除外，他会留下灾难。”他多次鼓励项羽杀死刘邦，但项羽一直不同意。
现在，刘邦自己送到门口，范增觉得机不可失。宴会期间，他多次暗示项羽开始工作，项羽总是忽略他。但他不得不找到另一种方法。他发现项庄假装是一把舞剑，显然认为这有助于喝酒，但事实上，他命令他等待机会刺杀刘邦。出乎意料的是，范增的心被张梁的朋友和善良的项伯看穿了。他害怕发生事故，所以他拿出剑和项庄跳舞来保护刘邦。
[img]712048[/img]
这时，宴会的气氛已经到了紧张的地步，聪明的刘邦看到事情不好，迅速做出决定，在张梁、樊迅的计划下，假装上厕所，抓住机会逃离项羽营地，避免了一场灾难。项羽优柔寡断，错过了机会，为他后来的灭亡埋下了灾难。这是历史上著名的鸿门宴会故事。
说到楚汉之争，最让人津津乐道的是鸿门宴。由于司马迁生动的描写，鸿门宴的过程不仅曲折动人，充满戏剧性，而且人物栩栩如生。在此期间，得失是其他后代的惊喜、遗憾、仇恨、蔑视或赞美。
红门宴项羽不杀刘邦的原因众说纷纭。前人基本上对此给予了否定的态度。他们认为项羽不听大臣的话，傲慢、优柔寡断、任性、短视和勇敢。结论是项羽头脑简单，傲慢自大，不小心放开了敌人，导致了未来的麻烦。前人简单地把刘邦放在项羽红门宴会上，因为他的头脑简单，这还不够！
近年来，许多学者通过研究当时的背景，重新讨论了这个问题，认为项羽是怀旧的，“无法忍受”，没有杀死刘邦。
[img]712049[/img]
楚强汉弱，项王兵40万，驻鸿门，沛公兵10万，驻霸上，相距40英里。沛公骑了100多骑，看到项王于鸿门，项王留下了沛公宴饮。接下来是范增举昂，项庄舞剑。樊霆从张良处得知大事不好，立即用剑支撑盾牌，直奔军门。交卓戈的卫士想阻止他，但他侧着盾把卫士撞倒在地。项王按剑说:“客人是什么？"张亮说："沛公之也参加了樊迅。”
接下来是樊迅对项王的指责。项王沉默了，只叫樊迅坐下。“樊迅从(张)良坐下。坐了一会儿，沛公上厕所，因为招了樊迅。沛公已经出来了，项王使长陈平召集沛公(当时陈平还在楚)...........沛公骑着自行车(把原来的团队留在鸿门)，独自骑着，与樊迅、夏侯英、金疆、纪信等。四个人拿着剑盾走，从李山下，道志阳。”
在这样一个戒备森严的情况下，沛公怎么能脱身，招樊禺一起出去？范增和项庄根本没有意识到吗？沛公出军后，项王曾要求陈平召回沛公(大概项王等了很久)。为什么他不能召回沛公？
《史记会注考证》曾引用董份之说，提出了许多问题，其中说：“范增欲击沛公，怕失去，怎么能在外很久而不急召之耶？这一切都是可疑的，史固难以相信。“然观《史记》，叙汉人喝酒，多有更衣，或者上厕所，而主人却不知道。意大利人当时的饮酒，与今少异，又有良骏行40里，杯酒犹温，汉主之能疾行，得此力也。其云步走，或史迁误也。"这也是强为之词。
[img]712050[/img]
鸿门的宴会不同于普通的宴会。沛公的一举一动都受到范增的密切监视，更不用说招募樊凡一起出去了。樊凡闯入时，完全有敌意，但随着沛公的出现，五英尺的孩子们也会怀疑。《史记》首先说“独自骑马”，所以，独自骑马，然后和四个人一起走，是骑马还是步行，还是先骑马，然后步行？它还没有被描述得很清楚。
梁玉绳的《史记志疑》这样说:“如果说禁卫诃讯，彼尚就不能御樊禺的人，乌能止沛公出乎意料？”这是无法比拟的:樊禺闯入军营，沛公还在项王的牢笼里。这时，他们拿着剑走了出来。禁卫怎么能轻易放手？
明于谨行《读史漫录》卷二云：“鸿门事，以为‘是日微藩奔入营乔让(责备)项羽，沛公几次。’这耳食也是。@ 项王没有杀沛公的心，只是范增纵了一会儿(鼓励)和沛公一见，已经被冻结了。让羽真的有杀沛公的心，虽然百樊，徒膏斧斧，何益于汉？太史公很好奇，大部分都太压抑了，比如四浩的翅膀王子，就是这样。”
相比之下，于氏的说法是合理的，符合项羽的性格。如果他必须杀死沛公，范增可以在示意时杀死他；沛公逃跑后，张亮用白璧献给了项王。项王还愿意“坐在碧身上”吗？范增把张良的玉斗扔在地上，“拔剑撞破”。
项羽是一个充满活力的人（比刘邦少24岁）。他有他残忍的一面，慷慨大方，直率开朗。范增已经看到了“国王不能忍受”的特点。
[img]712051[/img]
“太史公好奇”的理论不是于个人的说法。比如《史记》写鸿门宴的时候，“范增数项王，佩玉昂以示之者三，项王默然不应该”。《汉书高帝纪》只说“范增数羽击沛公，羽不应该”，没有“佩玉昂以示之者三”这句话。
除了上诉，有些人认为项羽擅长军事斗争，不擅长政治斗争。因此，在没有硝烟的战场上，项羽没有方向感，失去了敏感的判断，找不到敌人，很难确定自己的攻击目标。也有人说项羽有一张好脸，不想背负不公正的名字，放弃刘邦。
其他人认为红门宴会是目前的情况，导致项羽不得不安抚刘邦，在整体情况下，没有必要杀刘；理性地说，项不杀刘，不错；在感情方面，项不杀刘，不能夸张；就未来前景而言，项羽有对策，不杀刘不能被视为放虎回山。更有学者认为，鸿门宴其实是项羽兵不血刃，不浪费吹灰之力夺得关中，既降伏了刘邦，又维护了反秦盟主的地位；刘邦忍辱负重，用土地渡过了暂时的困难，仅此而已。
无论是什么原因，项羽都没有在鸿门宴上杀死刘邦。鸿门宴前，刘邦犯下了严重的战略错误，但鸿门宴的各种努力都得到了挽回。然而，项羽在鸿门宴上犯下的严重战略错误却无法挽回，以至于乌江战败自杀。也许正是因为如此，项羽的悲剧才如此悲剧，项羽的失败更令人叹为观止，项羽的生活更加人性化，项羽的自杀让后人叹为观止。
鸿门宴背后的秘密，项羽为什么不杀刘邦，非妇人之仁？