被儿子抹黑最严重的皇帝是李渊。李世民把李渊变成了听儿子话，爱枕边风的半废物，仿佛被儿子鼓励起兵。史书上说，李渊优柔寡断，不堪重任，靠儿子李世民南征北战。事实并非如此。
在开国皇帝中，李渊自身的水平绝对不低，但他所做的成就却太少，但他绝对不昏庸无能。七岁时，他世袭唐国公。隋文帝接受禅让当皇帝后，让李渊当千牛备身，即皇城禁军总管，李渊今年才15岁。隋朝大乱时，李渊招降流寇，借兵突厥，攻克大兴，改名长安，拥立代王，进封唐王。它展示了他不可多得的军事和政治才能，他能文能武。
[img]711156[/img]
这样的人是垃圾吗？但登基为帝后的锐气衰减，不如创业时勤奋，导致大唐内部人心偏向战功赫赫又能打好关系的李世民。玄武门之变时，大部分大臣将领采取中立的态度，甚至偏向李世民。之后，虽然李渊还活着，但清君侧没有大规模的暴动。这并不是说他没用，而是说他没想到这一步，大势已去，无法挽回。而且两个有才华的儿子都被李世民杀了，夺回皇位最后也没有传给他。
在太宗和高宗的历史官员中，他们努力创造李世民的英国和武术形象，故意稀释玄武门变化前后的同胞残疾。自然，他们应该创造一个软弱的祖先形象，以衬托李世民作为儿子的“忠诚和孝顺”。
被儿子抹黑最严重的皇帝，历史上他是什么样的？