熟悉中国历史的朋友一定会感慨一件事，那就是汉唐时期，中国人血腥勇敢，横跨沙漠，霸气十足。当时真的是“一汉敌五胡”，打北方游牧民族吓了一跳。汉朝摧毁了几百年的匈奴，唐朝消失了如火如荼的土耳其人。如果他们不敢做任何事，汉唐会在几分钟内摧毁他们的国家。然而，汉唐以后，中国再也不能横扫草原，军事力量一次次衰退，以至于两次灭国！
汉唐以后，中国的传统，即宋明，军事实力不太强，明朝更强，但与汉唐相比，确实很远，最终被蒙古元和满族灭亡。那么，宋明和汉唐在军事制度上有什么区别呢？事实上，事实很简单，一个是征兵制度，另一个是征兵制度。
[img]710403[/img]
汉唐的兵制略有不同。汉朝是征兵制，唐朝是政府制，但有一个共同点，那就是当兵是义务，国家不会发工资，个人要自带刀剑粮草。人们怎么敢不做呢。在《木兰辞》中，木兰为父亲参军，自带马匹和武器。这样做有一个很大的好处，就是国家可以省下士兵的工资，用来买马买武器，也就是装备大型或者贵重的武器。
事实上，可以说，在这个时候，汉唐可以把所有的人力和财力都投入到战争中。好钢被用在刀刃上，进行全国战争，完全被力量碾压。在这种战争制度下，北方游牧民族基本上无法抗衡。相反，宋明时期，中国用了大量的财力养兵。
到了五代十国，特别是宋朝以后，招聘制度开始兴起。客观地说，招聘制度可以选择精装士兵，以在一定程度上提高军队的战斗力。但问题是，这种战斗力的增强实际上是非常有限的，而招聘制度是为了支付工资。例如，在宋朝，禁军不少于100万，还有货车军队，需要花很多钱来支付工资，所以没有多少钱买马、装备等等。
宋明晚期，蒙元和满清都是全民兵，实行征兵制。他们似乎人口不多，但他们可以集中所有的力量。如果你想相反，宋明甚至不能集中十分之一的力量，很多力量都被“浪费”了。因此，反映在战争中，宋明大多输掉了战争。蒙元和满清时期，士兵们没有工资（即使士兵们烧杀抢劫），他们也可以集中全部力量与宋明作战。
[img]710404[/img]
从另一个角度来看，如果蒙元和满清总是像宋明一样支付士兵的工资，他们还能崛起吗？据估计，在这个过程中，它将被巨大的财政压力压垮。如果宋明像以前一样有军事制度，即使他可能没有汉唐那样压倒性的优势，他也不会被摧毁！
@ 说一个对比。春秋战国时期，全国人口约3000万。当时一个国家经常出兵几十万。如果都是“招兵制”，诸侯国怎么负担得起？最典型的是秦国，全国600万人口，可以动员数百万军队，不考虑工资，最终摧毁了关东六国。相反，典型的是宋朝有数千万人口，但数百万禁军已经成为一个沉重的财政负担。
汉唐以后，中国不能再横扫草原的关键是财政负担