近百年来，乾隆生母一直是汉人的传说，那有心读者可能会问：
为什么乾隆生母的问题会引起如此多的谣言，并持续数百年？有什么缺陷吗？
翻看历史资料后，不幸的是，确实有，有，有！
《永宪录》第二卷中记载了萧诗：
雍正元年十二月丁毛午刻，上御太和殿，将中宫那拉氏列为皇后，诏告天下，恩赦有差。
封侧福晋年氏为贵妃，侧福晋李氏为齐妃，侧福晋钱氏为西妃，宋氏为裕妃，耿氏为毛妃。
奇怪的是，作者小石在这篇文章后面加了一个注释，说:“齐妃或云即今崇庆皇太后，考试。”
按说“崇庆皇太后”就是乾隆生母牛虎禄氏，萧氏编《永宪录》时就是乾隆朝，按说他怎么会不知道今天的皇太后是谁呢？
而且怎么会张冠李戴，把皇太后牛虎禄氏变成齐妃李氏，还说要“考”？
这听起来完全不合理。
不幸的是，《永宪录》一书发现较晚，史学界也未能了解萧氏的人生事迹，文中所谓的“一考”，也就没有下文了。
根据雍正朝实录，封后一事的记载如下：
“雍正元年二月甲子，诏礼部：
奉皇太后的命令，侧妃年被封为贵妃，侧妃李被封为齐妃，格格牛虎鲁被封为西妃，格格宋被封为毛妃，格格耿被封为裕妃。尔部例子的演奏。”
[img]706094[/img]
而且在清皇族的《玉牒》中，也清楚地写着：
世宗宪皇帝(雍正)第四子高宗纯皇帝(乾隆)于康熙50年8月13日出生于雍和宫。
据清廷官方记载，乾隆的生母无疑是西妃牛虎禄氏(牛虎鲁氏是满文汉译的异写，下面的“福金”是福晋，与宏旨无关);
然而，在《永宪录》中，毫无疑问，Xi公主是钱氏。这两个姓，一个是满姓，一个是汉姓(汉军旗)。
从上面也可以看出，萧宇并不确定皇太后是谁，所以他用了“一考”这个词。
根据历史学家的研究，萧氏的《永宪录》大多是从豪报、朝报、诏书、奏折等抄撮而成，那么萧氏会抄错吗？
所谓“孤证不立”，如果只有《永宪录》一书记载Xi妃为钱氏，那真的有可能是肖氏抄错了。
但问题是，不是！
根据中国第一历史档案馆公布的原始档案，封妃的原始文件为：
“雍正元年2月14日，奉命:尊太后圣母诏书:侧福金年被封为贵妃，侧福金李被封为齐妃，格格钱被封为西妃，格格宋被封为裕妃，格格耿被封为毛妃。”
该文件是未经任何篡改的原始文件，其权威性和真实性毋庸置疑。
[img]706095' />
与萧氏《永宪录》记载一对比，“西妃钱氏”几成定论。
相比之下，经历史官命令修订的书籍时间较晚的实录和玉牒显然会大大降低其真实性和可靠性。
所以，现在问题来了，如果乾隆的生母是西妃牛虎禄，那么这个西妃钱氏又是谁呢？
是一个人改名改姓，还是两个人完全不同？
对此，学者郭成康进行了以下两种推测：
首先，钱氏和牛虎禄氏是无关紧要的两个人。钱氏和雍正有很好的机会生下弘历，然后以格格的身份进入雍迪，然后在雍正第一年被封为西妃。
然而，出于种种考虑，雍正最终以另一个满人格格钮虎禄氏取代了钱氏作为弘历的生母，钱氏在各种记录中隐形(不一定被身体消灭)。
由于最初的封后诏书已经发出(原始档案未能销毁)，弘历人生经历的真相难免会被泄露，这可能就是“狮子园说”的起点；
第二，钱氏和牛虎禄氏是同一个女人，但雍正并没有隐瞒，而是把钱氏改成了旗人的姓，那就是牛虎禄氏，然后宣布洪力出生在雍亲王府。
揭开乾隆人生经历的谜团，生母是西妃钱氏还是牛钴禄氏？