为什么《史记》能成为正史之首，而同为纪传体的《竹书纪年》却被称为[伪书]？

众所周知，史记一直被史学家称为正史。《史记》是儒家思想的代表性杰作，通古今之变，成为一家之言。孔子被封为孔圣人后，历代追捧《史记》为中华正统，鲁迅先生称之为“史家之绝唱，无韵之离骚”。那《史记》真的是一部公平的作品吗？封建皇帝为了自己的统治，宣传儒家思想，并不完美。

为什么同样是纪传体的古书《竹书纪年》被大多数学者排斥，尤其是在古代，被世界各地的读者称为伪书。让我们简单了解一下《竹书纪年》。

[img]704369' />

9、周武王乘纣王主力东征东夷，然后偷袭商都。

[img]704370[/img]

是不是大家的眼睛都瞎了，这和《史记》背道而驰。如何被古人接受是违背中国传统儒家思想的。民国时期中国著名历史学家顾颉刚先生说：“这本书有三个基础：一是传说。事实上，西周以前的事情都是传说，没有历史文字材料。这一部分，价值不大。第二部分是春秋时期，有了《春秋》这本书，价值不大。第三，战国部分，因为是当时的时代，价值很大，就像春秋一样。这本书仍然可以纠正司马迁在《史记》中关于战国史事的错误。

然后小都问，既然都说西周以前的事情是写的，没有史料记载。那么《史记》中的三皇五帝也是瞎子，那为什么是真的，而《竹书纪年》是假的呢？孟子曾经说过“相信书不如没有书”。至少看来，如果《竹书纪年》的内容太震撼，就被认定为伪书，太儿戏了，不能说服人。

[img]704371' />

有些人认为，在古代，儒家思想并不像儒家思想所说的那么简单，而是像后来的宫廷政治一样血腥，但儒家思想是根据自己的观点来宣传古代的大道之行，天下为公与今世的礼崩乐坏相比之下，不惜篡改古史，做什么？一字褒贬、为尊者讳等等，所以孔子说只有春秋才知道我！罪我者其只有春秋！罪我的只有春秋！，可见春秋笔法误人，一至斯。儒家所谓为圣者讳，为尊者讳，一字褒贬等等技术是后世史学家所做的，历史的真相在这些史学家的橡皮泥笔法中变得面目全非。

为什么《史记》能成为正史之首，而同为纪传体的《竹书纪年》却被称为[伪书]？