三国三战有哪些共同点？袁绍为什么在官渡战役中失败？

亲爱的朋友们知道，三国之间有三场战争决定了局势的方向。

官渡之战决定了北方霸主的归属，赤壁之战决定了三分，夷陵之战决定了三国的最终形态。

这三场战争有三个共同点。

首先，所有发动战争的人都是输家。就像打麻将一样，谁叫凑桌打麻将，最后一定要输。

第二，谁会玩火，谁会赢。官渡，曹操烧了袁绍的粮仓，赢了。赤壁，周瑜烧了曹操的船，赢了。夷陵，鲁迅烧了刘备的营寨，赢了。

事实上，背后还有一个共同点，那就是所有的失败者。失败的最终原因不是敌人太强大，而是他们有问题。他们都被自己打败了。

比如袁绍为什么在官渡之战中输了？曹操套路深是原因之一，但主要原因是袁绍内部有问题。

袁绍有无数条路可以赢，但最后还是选择了失败的那条。

例如，对袁绍来说，这场战争是一场在错误的地方发生的战争。

时间太早了。袁绍不需要这么匆忙地发动战争。他急于发动战争。也许除了曹操，没有其他对手。此外，他的弟弟袁术也欺骗了他的弟弟，想把传国玉玺送给他。袁绍一兴奋，又看了看。也许所有拒绝接受他的人都是矮胖子，杀了他！

[img]699138[/img]

但是郁教劝他，我们刚和公孙赞打架，很累。现在我们应该精力充沛。而且，我们不应该和曹操决一死战。我们只需要在黄河驻扎重兵，然后分配精兵不断骚扰，这肯定会杀死曹操。

这是必胜之计，但袁绍没有采纳。而是匆匆决定胜负。

另一个是错误的地方。曹操拖着战线来到官渡。这样，曹操就有了主场优势。袁绍相当于客场作战。

但最重要的是，袁绍人心不齐。

曹操这边，除了孔融这些边角料人物唱衰外，都是齐心协力。

在袁绍这边，于迅用一句话指出了袁绍必败的原因:田丰刚犯罪，许攸贪而不治，审配专而无谋，庞纪果自用。这些人势不相容，一生内变。颜亮和文丑，一夫之耳，一战之鸟。

顾问和将军们都有自己的想法和矛盾。他们根本不能在一起。因此，袁绍不需要那些好政策。有趣的是，袁绍在前线作战，在后面反腐败，抓住了徐友的亲戚。这不是一个混乱的立场。这两件事不能分开做吗？

最后一刻，连张合的建议都没有，张合也直接投奔曹操，这么内乱，袁绍安能不败吗？他被自己打败了。

在赤壁之战中，曹操并没有输给周瑜，而是被自己打败了。一是曹操自己的士兵遇到了瘟疫，许多人生病了。最重要的是，他的谋士有问题。

曹操败后，曾哭过郭嘉，说奉孝在这里，我怎么会这样呢？

这有点奇怪。曹颖谋士如雨。郭嘉什么时候一个人做决定？这只能说明，赤壁战争期间，曹颖谋士集体罢工，没有给曹操任何建议，而是坐视曹操的大败。

为什么？这涉及到曹营的两支势力，一支是曹党，另一支是汉党。曹操是奉天子命令诸侯的。他周围的许多人都去找他手中的汉朝皇帝。例如，于迅，名叫曹操参谋，实际上是汉朝的大臣。他们不想看到曹操太强大了。

另一个证据是，赤壁战争结束后，曹操发布了求贤令，公开挑战东汉降低人才选拔标准：用人用德，但只举人用德。这实际上是对这些士族谋士的反击。我们应该建立自己的人才团队。

[img]699139[/img]

曹操人心不齐，优势绝对。

除了刘备，蜀营几乎都反对这场战争。

这是一场为关羽报仇的战争，属于愤怒的士兵，争恨小故，不忍愤怒的人，所谓愤怒的士兵，愤怒的士兵输了。

诸葛亮首先不同意。诸葛亮的隆中对是联孙抗曹，至少不与东吴大规模对抗。然而，诸葛亮当时并没有绝对的权威来影响刘备。他在关羽输给麦城，刘备在夷陵的失败令人失望。它根本无法与一流军事大师的称号相匹配。这可能与刘备未能真正重用有关。