清朝是中国最后一个封建王朝。许多人认为这是慈禧太后的政治，最终导致了清朝的灭亡。那么，如果没有统治清朝47年的慈禧太后，清朝还会死吗？
[img]696149' />
首先，朝代的兴衰是历史的必然趋势，这可能就是为什么它不能富有三代。古代皇帝实行世袭制。开国皇帝自然是一个不屈不挠的人物，但他不能保证他的后代像他自己一样有很强的能力。自乾隆晚期以来，清朝的国势日益衰落，到了嘉庆、道光帝手中，更是你呈现出江河日下之势。慈禧太后入宫时，道光帝已经死了两年，说清朝的衰落不是慈禧直接造成的。
[img]696150' />
当时，八国联军的入侵暗示了《纽约时报》的发展趋势。走封建传统的道路当然是不可能的。当时，资本主义是世界的趋势，当时的清政府完全脱节了。虽然李鸿章的洋务运动已经持续了30年，但它一直受到清朝腐朽顽固分子的限制，最终无法继续下去。
[img]696151' />
在政治上，慈禧太后只能说她是一个懂时事的人，而不是一个明智的统治者。她敢于任命李鸿章、曾国藩、左宗棠等人，但她仍然坚持自己腐朽的作风，日常生活也相当腐败。当时甲午战争如火如荼，恰逢慈禧太后60岁生日，慈禧甚至从军费中抽取1000多万两白银庆祝生日。上层领导如此腐败，更不用说那些手下打杂的人了。
[img]696152' />
思想上也相当落后，比如隋朝流传下来的科举制度和后来的八股学者，在当时的大环境下非常不适用，学者的思维也受到限制。当时内阁大学学士徐彤甚至没有听说过葡萄牙和西班牙。这主要是清朝实施的“闭关锁国”政策！如果不跟上时代的发展趋势，最终的衰落也是必然的结果。
没有慈禧太后，清朝还会死吗？答案自然是肯定的，只是时间问题！
如果晚清没有慈禧太后，清朝不会灭亡吗？