意见混为会议席上，发言人将“事实破绽，趁势反击”。现实中有很多这样的例子。,被反对者抓住的“事实”和“意见”——两者的区别有多重要？人物山内容堂(丰信)的经历值得借鉴。幕末土佐藩的领庆应三年(1863年)12月9日复古，明治皇帝(15岁)发布了“王政在废除摄政关白的同时，也宣布否认征夷将军幕府。此时延续了700年的武家政治被剥夺了合法性，终于结束了。
[img]681087[/img]
在宫廷里，被后人视为阴谋会议代名词的“小御所会议”也在这一天召开了会议。除了被任命为三职(“总裁”外，出席者还被任命为三职。、“i议定”、除了“参与”三职)的皇室、公卿和名字外，还特许诸藩士十余人陪同参会人员就座后，中山忠能站起来正式发表讲话。中山演讲结束后，已经准备好搬家的山内容堂首先发言。这次会议应该建立王政的基础，但为什么德川内府(德川庆喜)不参加会议呢？这样，这次会议就不能称为光明正大的会议了。也希望尽快邀请德川内府参加会议。“在这次演讲中，参与一职的大原重德列举了幕府的罪行，并反驳说，如果德川庆喜真的有反思的心，他应该辞去官位，交给领地……”
[img]681088' />
然而，由于山内容堂的言论是有说服力的，即使在晚上之后，对方也无法完全反驳他，山内容堂似乎早就知道会议的真正目的是什么（王政复古的大命令是在阴险的策略下发布的。。。在过去的两百年里，世界上所有人歌颂的和平繁荣都是德川家族的功劳。然而，这次会议并没有邀请德川家立下如此大功的人出席。这显然表明，虽然新政府大举“公平正义”的旗帜，但它根本没有这种精神。当时山内容堂真的是意气风发，豪气冲天。
[img]681089' />
松平春狱(庆永)是越前福井藩前藩的主人，也表达了与山内容堂相同的意见。对此，岩仓具表示支持大原重德。大久保一藏(大久保利通)在岩仓具视后，也从末席站了起来。“如果你想辨认内府的忠奸，应该如岩仓公所说，辞官，纳地。假如内府大人能马上接受这句话，召他参加朝议又有什么不好呢？若负角顽抗，则应数其罪，讨伐之……”大久保一藏慷慨的陈词，声援岩仓具视。接下来，土佐藩的后藤象二郎反驳了大久保一藏。
[img]681090' />
这段时间后藤象二郎直接在京都，参与政府的政策制定。正因为如此，他非常熟悉当天废除幕府和王政复古的政变。为此，他时不时地含沙射影地指出今天的事情有多阴险，以此来辩驳对方。这使得岩仓具视和大久保一藏也难以招架。大久保一藏曾将“雄藩联合”的公议式政体作为自己的日标。但到目前为止，如果德川庆喜还被允许加入朝议，那么他所有的计划都将被抛弃。这是大久保所害怕的。即使德川清喜辞去了幕府将军的职务，德川家族在经济和军事方面都是日本第一。如果德川庆喜仍然被允许参与“王政”，那么德川家族将成为公议政体中国家的实质性掌权者。这个再清楚不过了。
日本山内容堂：因不小心失言而失败