南明是明朝的一部分吗？明朝是在1662年结束，还是在郑克双投降的1683年结束？这个问题，即使是专家和学者也有点困惑。这就是为什么许多网民对讨论感兴趣的原因。否则，你会说什么呢？
第一，历史教科书也有一些矛盾。
我翻箱倒柜，找到了一本历史教科书。岳麓书社出版，1996年首版，1999年第二次印刷。
这是第21课《明末农民战争与清军入关》中记载的——
李自成进入北京。起义军纪律严明，受到全国各地人民的热烈欢迎。1644年3月，起义军进入北京，推翻了明朝的腐朽统治。
[img]675064[/img]
(李自成剧照)
1644年，清军入关，占领北京。前一年，即位的清顺治皇帝迁都北京，建立了清朝。随后，清朝镇压了李自成、张献忠的农民军和当地人民的抗清斗争，消灭了南方的残余势力，实现了对全国的统治。
明朝灭亡后，一些官僚在南京拥立福王朱由松为帝，建立了南明小朝廷。
第22课《抗击欧洲殖民者入侵》写道——
清军入关南下后，明朝将领郑成功抵抗东南沿海清朝十多年，率军进攻南京...
粗略地说，这没什么，但如果你仔细看，你会发现，如果1644年是明朝灭亡的时候，你为什么说“明朝在南方的残余势力被消灭了”。。。“明朝将军郑成功了”
这并不是说1644年以后，明朝还存在，南明也应该属于明朝。
二、现在网上资料也矛盾。
国内外百科词条都将明朝的时间定义为1368-1644。
(朱元璋剧照)
然而，在百度百科全书的最后一个词条中，永历皇帝朱由锤也包括在“大明皇帝名单”中。换句话说，大明皇帝已经存在到1662年了。
维新百科的做法分为“明朝君主与年号”和“明朝君主” 南明君主与年号”。
谁来定义一个朝代存在的时间？
中国有修复新王朝历史的传统。也就是说，新王朝将修复旧王朝的历史。所谓的谁掌握了历史，谁就掌握了现在。在古代，修复历史是对正统权力的确认。
我认为在清朝，南明是否是明朝并不存在这个问题。他们修建的《明史》是专门为皇帝传播的“本纪”类别。庄烈皇帝，崇祯皇帝，已经停止了。朱由松和其他后来的政权制造商都被归类为国王的世界。例如，朱由松的行为是在福王一系。
也就是说，清朝不承认南明是明朝的一部分。
假如按照新朝是正统的传统习惯，毫无疑问，清朝的认定是标准。
四、南明是明朝的一部分吗？
[img]675065[/img]
(南明抗清剧照)
我认为明朝应该算是直到1683年才算的。
首先，首都的失落并不意味着王朝的死亡。否则，唐朝既死于吐蕃，也死于安禄山，也死于黄巢？
二是建立政权的大西、大顺军归顺南明政权，成为抗清主力。
第三，郑氏政权一直以永历为年号；而宁靖王朱术桂也一直在台湾省，可以作为朱明朝的代表；
第四，当郑克双决定投降时，朱术桂发誓要死，不要抱怨天空，不要特别，和别人说再见，平静地自杀；他的五个妃子也跟着他；另外两个太监死了。他的死比崇祯皇帝更悲惨。与清初的残酷相比，我认为道统在朱术桂一边。
南明是明朝吗？为什么正史不承认南明？