说奸邪奉承的臣子，说的是奸邪奉承的臣子。这个词出现在小烟今天写的主角身上。“青山有幸埋忠骨，白铁无辜铸臣”。我想有一定历史知识的人都知道这对对联的来源。是的，它在岳飞墓上。秦桧，我想大家都知道，南宋卖国求荣，陷害忠良，奸邪奉承，误国误民。这是历史上或评书上有名的人物，但他真的是书上民间口传的吗？我想不尽然！
北宋靖康元年，金兵进攻宋代京城汴京(今河南开封)，要求宋徽宗割让三镇:太原、中山(今河北定县)、河间。此时，作为员工外郎的秦桧提出了四项重要意见。第一，金人贪得无厌，只能一路给燕山割地；第二，金人狡猾，要加强守备，不能放松；第三，召集百官详细讨论，选择正确意见写入联盟书；第四，把金朝代表放在外面，防止他们进入宫殿。北宋派秦桧和程玻为割地代表同金人进行谈判，当时要灭兵就得割地。秦桧在谈判中仍能坚持上述意见，可见秦桧坚持大义。南宋从来没有输给过他，也没有必要摧毁南宋的心。
[img]671312[/img]
北宋末年，金军突破东京(今开封)，俘虏了宋徽宗、宋钦宗父子、赵氏皇族、后宫妃嫔、贵卿、朝臣等3000多人，押解北上，历史上被称为“靖康之耻”。不幸的是，秦桧也难逃灭国之难，他也一起俘虏了他。1127年，金国从汴京撤军，立张邦昌为大楚皇帝，史称伪楚。由于张邦昌原为宋臣，后来降金，开封军民对他的仇恨有加，大部分老宋朝臣也要求他退位。秦桧是北宋官职最高的人，所以被金军高层看中，让他去南宋当内应之棋。秦桧也是这样回到南宋的，但他真的是被策反了，还是这不是他的脱身策略？我们不知道，所以大部分历史书都说是回南宋作内应，只是为了灭亡南宋，太果断了。这也是秦桧被称为奸臣的一个重要原因。我们无法证明这一点，但这并不意味着他是奸臣。
回到南宋后，秦桧是宋高宗赵构的支持，他主张“南人归南，北人归北”的政策。但他所站的阵营及其主张，被世人视为卖国，被视为奸臣。事实上，结合当时的实际情况，我们可能会有不同的想法。@ 北宋的灭亡对整个中国经济来说几乎是崩溃的。不言而喻，你想把整个蛋糕切掉一半。尽管长江以南没有被北方俘骑践踏，但南宋的经济在当时可以说是疲软无力。然而，北方女真在摧毁南宋后，实力却发生了翻天覆地的变化。如果说南宋要战，至少在经济上跟不上节奏。@ 靖康之难后，大量难民南逃，导致南宋新建民心不稳，内乱频发。也可以看出，当时不适合战争，没有办法和解。@ 作为一名政治家，秦桧的政治思想是主和，当时宋高宗也意识到南宋面临的问题，采纳了秦桧的政策主张。由此可见，秦桧的主张政策几乎是根据南宋的实际情况提出的。虽然这样的政策使南宋丧权辱国，但至少可以让南宋生存下来，不会马上走上北宋的后路。说秦桧是奸臣是不真实的，还是爱国的。
[img]671313[/img]
但也有人问，秦桧以“莫须有”罪杀岳飞、张宪等，这不是为了金灭南宋扫除障碍吗？事实上，读过历史的人都知道，岳飞是秦桧用12枚金牌从前线诏书回来的。可以想象，宋高宗用了12枚金牌，不知道吗？为什么他没有阻止他？而且宋高宗在这里又扮演了什么角色？这一切都呼之欲出，就是秦桧的所作所为宋高宗看在眼里却没有阻止，几乎是默认的。宋高宗是幕后杀害岳飞的主要凶手。而对秦桧来说，岳飞作为主战的代表，是他的政敌，他有机会打压政敌，当然不会放过啊！但又被宋高宗视为刽子手，秦桧被世界误解为“马臣”。
其实秦桧的主张能不能实施，秦桧说不算，决策者还是宋高宗。归根结底，宋高宗不想和金打架。真正赢回宋徽钦宗，对宋高宗的王位不利。岳飞、张宪等人恰好和宋高宗的想法不一样。除了岳飞等人，秦桧只是一个为宋高宗背黑锅的人，被骂了很久。
他为皇帝背黑锅，真的是历史上的奸臣吗？