受一些不负责任的网络文章的影响，现在有很多黑诸葛亮效仿。看来黑诸葛亮已经成为“政治正确”，吹捧诸葛亮的人被戴上了“三国演义”。作者简要反驳了一些关于亮黑的论点，从官方历史的角度来纠正总理的名字。
司马懿知道鸟尽弓藏，TOP1空城计的成功并不让诸葛亮难堪
说这句话的人可以先了解历史上是否有空城计。《空城计划》最早出现在三国志裴松之的引导下，郭冲的《条亮五事》被《三国演义》采用。裴松之证明了这个故事有很多逻辑错误。例如，司马懿如何出现在离西城千里之外的万城？空城计是子虚乌有的，既然空城计是子虚乌有的，那司马懿怎么会害怕鸟尽弓藏放诸葛亮呢？
T0P2曹真比司马懿厉害多了。诸葛亮屡战屡败
历史上，诸葛亮前期的主要对手确实是曹真，但曹真的军事能力并没有一些人吹得那么强，诸葛亮屡战屡败。
诸葛亮第一次北伐时，派赵云以疑兵诱惑曹真于吉谷，但主力出现在祁山。这时，曹真显然被诸葛亮愚弄了。他怎么能比司马懿更强大呢？最后，诸葛亮第一次北伐失败了。魏明帝派张和率领军队在街亭与马苏作战。当张和在街亭打破马苏时，曹真远远地面对着吉谷和赵云！张和的功劳能算在曹真身上吗？
在第二次北伐中，诸葛亮被陈仓挡住了。当时，由于东吴陆迅在石亭破曹，魏国大规模增兵东线。当曹真从东线感受到陈仓的救援时，诸葛亮已经撤退。曹真派王双追击，被诸葛亮打败。郝昭的功劳是在战场上战死守卫陈仓。这和曹真有什么关系？此外，王双受到了惩罚。曹真不应该承担这个损失吗？
第三次北伐，诸葛亮直接在曹真的眼皮下夺取了武都郡和阴平郡。直到蜀汉灭亡，魏国才恢复了第二个县。自卫反击战。曹真的先锋部队夏侯霸部攻势而不克，阴雨绵绵。魏明帝命令曹真退役。诸葛亮派魏延独军深入羌中，打破了曹真手下的郭淮，赢得了阳溪大捷。曹真和诸葛亮四次交锋，一胜一平两负。诸葛亮为什么要屡战屡败？
TOP3死诸葛走生仲达是三国演义吹出的
是月亮，明亮的中风在军队里。长史杨毅全军出来。人民奔告司马懿，易追之。姜维命令仪反旗鸣鼓。如果他要去易，易误会了他的死亡，并向军队撤退。他不敢强迫他。于是仪结陈而去，进入山谷，然后哀悼。人们说：“诸葛死了，生了仲达。-资治通鉴
死诸葛走生仲达，虽然《三国志》没有记载，但却记载在《晋书》中、《汉晋春秋》、《资治通鉴》说死诸葛走生仲达是三国演义吹出来的，只能说是无知。
[img]669327[/img]
TOP4司马懿养寇自重
看其雄略内断，英猷外决，浪费公孙百日，擒孟达于盈旬，自以兵动若神，谋无再计。拥众西举，与诸葛相持。抑其甲兵，本无斗志，遗其巾女，方发怒。杖节当门，雄图顿屈，请战千里，诈欲示威。而秦蜀人，勇懦非敌，夷险之路，劳逸不同，以此争功，其利可见。而回到闭军固垒，不敢争锋，生怯而未前，死疑虚而犹逃，良将之道，失在斯乎！——晋书
这是唐太宗李世民对司马懿用兵的评价。他首先肯定了司马懿的军事才能，认为他足智多谋，了解权力变化，用兵如神。打败孟达不到十天，打败公孙不到100天。可以说，没有人能比得上他用兵的策略。奇怪的是，当他遇到诸葛亮时，他坚持战斗，没有士气。即使他被一个女人的衣服嘲笑，他也不得不请求数千英里来逃避对诸葛亮的战斗。当他的军队和供应比诸葛亮好时，他不敢与诸葛亮决斗。诸葛亮活着的时候怕诸葛亮用兵，不敢靠近。诸葛亮死了，怕诸葛亮装死逃跑。司马懿知道，作为一个优秀的将军，诸葛亮怎么会失败呢？
说司马懿打不过诸葛亮是养寇自重，可以查看司马家族是如何获得魏国权力的。诸葛亮去世后，司马懿不仅没有受到压制，而且一步步上升，最终成为托孤大臣。没有“寇”。司马懿是怎么自尊的？而且司马懿的对手不仅仅是诸葛亮，他逼退诸葛恪，千里冲破公孙氏。这个时候为什么不养寇自重呢？司马懿只能坚守在正面战场上，根本不是诸葛亮的对手，只能靠魏国的国力和诸葛亮一起消费。
[img]669328[/img]
TOP5诸葛亮以魏延脑后反骨为由打压谋杀魏延
正史上，魏延脑后没有反骨，诸葛亮也没有打压谋杀魏延。诸葛亮刚北伐时，就任命魏延为前军、宰相司马、凉州刺史。魏延获得阳溪大胜后，被授予征西将军和假期。他的头衔达到了蜀汉最高的侯爵：南郑侯。刘备时期，魏延只是镇北将军、汉中太守，诸葛亮时期成为蜀汉军界第一人。诸葛亮没有打压魏延，而是重用了魏延。
至于魏延的死，与杨毅的权力和诸葛亮无关。诸葛亮临终前，他的遗言是：延期后，姜伟次之；如果延期或不服从命令，军事使命将自发。但这并不意味着谋杀魏延。就连诸葛亮也说，如果魏延不听，他就不在乎自己。这是谋杀魏延？这显然是对魏延的庇护，也就是说，即使魏延拒绝断绝，他也不会责怪他。
由于篇幅有限，你只能写这么多笔。只说最后一句话：诸葛丞相早在《三国演义》出版之前就已经流芳千古了。就连司马懿也称诸葛亮为“世界奇才”。古人是否穿越未来的三国演义？
为什么现在网上黑诸葛亮这么多？正史上的诸葛亮是什么样的？