说到穿着重盔甲的重骑兵，很多人的第一印象往往是那些在欧洲用枪冲锋的骑士。但事实上，中国古代的重骑兵比中世纪的欧洲要好。南北朝是中国骑兵的黄金时代。当时，游牧民族的北朝和南渡的南朝都把骑兵作为军队的骨干。骑兵的决定性冲锋往往可以一举赢得胜利，发挥至关重要的作用。
但奇怪的是，曾经被南北朝国家视为珍宝的具装骑兵在唐代很少出现。有人说中国的弩太发达了，但唐代的弩和南北朝没什么区别。还有人说中原的马太矮，受不了。然而，南北朝时期，所有国家都成熟地使用了数百年的具装骑兵。如果马不能，它们就应该被抛弃。
事实上，唐代并非没有骑兵。唐代不仅有骑兵，而且是军队的精英。他的存在感相对较低。他真的没有遇到合适的对手。对手的变化使唐代骑兵没有机会表演，即使他想表演。
[img]668915[/img]
唐初也有骑兵装备和使用
在互联网上，许多人经常错误地认为装备骑兵在唐代被淘汰，但事实上，根据各种记录和文物，唐代的装备骑兵并没有被淘汰，而是作为军队的精英而存在了很长一段时间。例如，《新唐书》明确记载，“每领28人，一个装备，一个装备，一个副战斗，生活在一个分散的卫兵之外。”这里明确提到了四个字。
在李世民准备出征窦建德之前，史书也清楚地记得：“太宗亲身穿金甲，阵铁马一万骑甲士三万人。”
在征服高句丽的战役中，《旧唐书》明确提到：“皇帝带领甲骑1万多人和李积会。”这里的甲骑是指装甲骑兵。在中国古代的背景下，马不穿甲的快速骑兵通常被称为精细骑兵和小骑兵。这些词通常描述汉代的快速骑兵。一旦提到甲骑和铁马，它们必须是装甲骑兵。
[img]668916[/img]
除了记载，许多出土文物也证明了这一点。目前，许多唐代骑兵俑都是人马皆穿的具装骑兵。与南北朝相比，他们的盔甲更完整，装备更精良。
在唐初的几场战役中，骑兵们也展示了他们的技能。首先，前面提到的唐太宗征服窦建德的虎牢关之战。当时，窦建德的10万军兵面临着虎牢关。李世民兵少将寡，无法正面对抗。因此，李世民首先要求军队保持不动，等待工作。当窦建德士兵因口渴坐下来休息时，他突然命令他最精锐的1000名骑兵呼啸而下。窦建德措手不及，10万军队立即消失，窦建德也被李世民俘虏。
在与高句丽的战斗中，骑兵们再次展示了他们的技能。高句丽的士兵装备精良，还配备了骑兵。历史资料记载，他的盔甲：“它非常精致，周围到处都是，只有两只眼睛，非弓锋利的刀刃可能会受伤。”面对高句丽的军队，唐朝的装备闪闪发光，唐朝多次记载李世民带领盔甲左右冲突，打破敌人。
然而，虽然具装骑兵在唐初被使用，但在安史之乱前的很长一段时间里，唐代的具装骑兵一般都没有出现多少，出现少的原因是唐初的主要敌人是来来往往的突厥人。即使具装骑兵能够积极驱逐他们，他们也无法追求和扩大结果。因此，唐初的主要骑兵力量一直是重型骑兵，他们穿着重型盔甲，但马不穿盔甲。
突厥轻骑如风，唐朝被迫使用更轻的重骑兵
唐初最大的敌人是突厥。虽然突厥也有少量的骑兵，但它的绝对主力是手持弓箭，穿着轻甲或无甲轻骑兵。突厥骑兵的特点是来去如风，难以捉摸，比骚扰偷袭更长，而不是面对敌人。突厥骑兵常用的战术往往是游击战术，但游击战术，面对这样的敌人，速度显然比致命的重要得多，骑兵失去了骑兵最大的防御和致命的优势：速度。
[img]668917[/img]
一旦骑兵遇到突厥骑兵，虽然可以用快速冲锋驱赶，但往往抓不到速度极快的骑射手。当突厥人逃入草原深处时，由于速度慢，骑兵无法及时进行突袭。由于速度的劣势，骑兵只能看着煮熟的鸭子飞走，处于无法赶上、失败和逃跑的局面。比如《旧唐书》记得面对突厥骑兵的游击战:“人马披甲，贼来即战——整天穿马披甲结阵，马多瘦死，士卒疲劳，没有战志。它描述了具装铁骑面对轻骑兵的困境。
面对这样一个善于使用游击战的敌人，唐军不得不去掉沉重的背心，以加强骑兵的速度。在用盔甲保护士兵的同时，尽量减轻马的负荷，用部分防御力换取骑兵的速度。因此，唐初李靖用来突袭突厥的骑兵都是这种人穿甲马不穿甲的重骑兵。注意，马虽然没有盔甲，但仍然是重骑兵。重骑兵的划分是按照国际历史学界的划分(阿彻琼斯)进行的。主要冲击的都叫重骑兵，主要投影的都叫轻骑兵。唐军骑兵主要以集群冲锋的方式作战，是正宗的重骑兵。
无论功能如何，即使马不穿盔甲，唐军骑兵也绝对不轻。唐军士兵的全身盔甲至少重15公斤，而阿拉伯骑兵盔甲的总重量不超过这个数字，欧洲骑士的锁盔甲只有10公斤。由于只穿锁盔甲的十字军骑士被称为重型骑兵，唐军骑兵被划分为轻型骑兵的原因是什么？
虽然唐军骑兵扔掉了马甲，但速度增加了，并在随后的战斗中突破了突厥。但是放弃背心也带来了一些缺点。例如，苏定方征服西突厥时，西突厥射手万箭齐发，使苏定方的马大量死亡。另一个例子是征服薛延陀的战斗。薛延陀骑兵下马步行射箭。密集的箭雨使唐军马相继死亡，唐军骑兵不得不步行结阵冲锋。可以说没有马甲马容易死，有马甲又拖累速度，但是鱼和熊掌不能兼得。总的来说，深入草原征伐游牧民族更划算。
敌人不同，兵种不同，安史之乱后重用的具装骑兵
一般来说，骑兵具有冲击和防御能力突出的优点，但机动性较差。而不穿盔甲的骑马速度很快，但很容易被杀死。他们的不同特征注定要在面对不同的敌人时不时地调整他们的地位。
相比之下，精骑更擅长草原攻击，适合像突厥这样来来往往的游牧民族。当敌人拥有大量装备精良的步兵和重骑兵时，他们显然比精骑有用得多。
[img]668918[/img]
在南北朝时期，虽然精英是骑兵，但军队的主体仍然是步兵。为了打败敌人的步兵，取得决定性的胜利，我们必须依靠骑兵的关键冲锋。这一点在安史之乱后再次反映了主要敌人的变化。
安史之乱后，唐朝的主要战争敌人变成了吐蕃、契丹、薛延陀，他们都有大量的步兵队伍，所以他们重新上阵，大放异彩。唐朝中后期著名将领李光颉、郭子仪都把装骑兵当成自己手中的王牌，在关键时刻给敌人致命一击。比如《新唐书》记载:“子仪一万多人，而杂虏围的数重——子仪率甲骑在前后约2000人。“唐朝以后的宋朝，无论是宋辽金夏，都配备了精锐的具装骑兵、辽国的汉鲁朵、金国的铁浮屠、西夏的铁风筝、岳飞的背尾军。由此可见，只要有大量的步兵参战，装备肯定会成为战场的中坚力量。
中国古代的具装骑兵，就像西方中东一样，随着火器的逐渐普及，已经退出了战场。中国具装完全消失的时代，恰好是火器大应用的明朝，与世界的发展轨迹完全一致。说中国早早放弃具装，用轻骑兵虐待世界，衬托西方落后，完全是毫无根据的胡说八道。
为什么唐朝选择轻骑兵淘汰重骑兵？原因是什么？