张为纪邑，既是公羊、谷梁的说法更可信，因为齐鲁的两所学校，乡邦历史应该有更多的口碑。
纪国之张不当于东平之张，也不像赣榆之张。前者是齐鲁，后者是君。他们都是区域性大国。纪国再大，也算不上方伯。后者特别不合理(君国被齐国攻打，君国逃到纪张，之前怎么说齐人降张)。
虽然可能会跨区域控制，但个人猜测齐国降落的张更像是汉代琅琊县的昌县。如今，山东省诸城东北部和西汉附近有许多“昌”的名字。
然而，如果没有可靠的出土证据，隋唐以前的地理研究只是一个大概的问题。
[img]666079[/img]
事实上，一旦纪张和张合在一起，张就是地名的核心词。杜注释纪张的“东海赣榆县东北有纪城”，纪城与纪张的关系未必成立。
春秋时期有城阳国、高密国、琅琊郡和北海郡㠱国家(自己，两个字)、祁国、纪国，君国又姓自己，汉代还保留着剧县(春秋纪国都，语音之转)、箕侯国、祝其县的地名，大概这个地方本来就是自己姓的地方，周代又封姜氏于此建国为纪国。赣榆纪城也是上古自己姓定居的遗迹，与姜姓纪国、纪张有关，则不确定。
除汶水张国外，后世还有张丘(本山名，当古地名)，战国齐国有昌国，这是齐国西部的张；汉代地名昌县、昌安、平昌、都昌，暗示春秋时期东部有一个叫昌的民族在这个范围内留下了一系列地名。齐、纪东西之类的张、张、昌，似乎是某个更古族群留下的地名痕迹。据此，周朝的中国人是附庸张，西则是汶水任姓的张、齐之昌。
通过地名学来检查这些地名是否成立并不一定是不可避免的。盖先秦地理，许多只能看一般，没有国王墓地和附近城市的确切考古材料（考古材料也应注意遗物可以反映的时间段，毕竟，经常迁移），大多数传世文献材料不能完全不相信，也不必认为太可信。
张国和纪国有什么关系？为什么张国是纪国的附庸国？