雍正继位篡位一直是个谜，直到现在也是一个没有答案的争议话题。简而言之，每个人都有自己的理由。
近年来，随着以雍正王朝为代表的众多清宫剧的普及，雍正继位篡位的答案似乎越来越清晰。许多人认为雍正王朝的完美情节是一个很好的解释。与此同时，许多人认为古代汉字繁体字“于”不能改变，满汉蒙三个字也不能改变。
但这只是基于清官剧的表面原因。
雍正继位有争议，没那么简单。让我们详细谈谈。
第一，康熙死后三天才正式写遗诏。
雍正元年八月，雍正上诏说：“圣祖命我承统绪，去年十一月十三日仓猝之间，一言而定。这里没有提到听到遗命的人。同时说明康熙遗诏不是事先起草的，属于临时“一言而定”，是康熙61年13日临死前口授的。然后隆科多口头宣布，单独起草遗诏，然后交给内务府和翰林院写正式遗诏，三天后16日拿出。
也就是说，康熙遗诏确实不能改，但三天就能写出无数份。
二、康熙死后的众王子到底在不在场。
雍正七年的《大义感迷录》记载，康熙死后，所有的皇子都在场，他临终解释说，所有人都在雍正。
但似乎有一群人在那里，但那时已经是雍正七年了。这些王子和隆科多、八爷党的四名成员要么被囚禁，要么被关闭。其余的要么是雍正的心，要么是保持沉默。关键人物隆科多在雍正被囚禁六年。基本上，他们不能再做证书了。
根据康熙孙子洪旺编写的《皇清通志纲要》和康雍时期肖氏的《永宪录》（根据《独家原创》）这两本书的记载，康熙临终前没有召见七位王子，也没有下达传位遗旨。
皇子在不在场的记录中有些矛盾。
而康熙晚年一直贴身侍候，传达内务府官员赵昌的意图，雍正继位后立即将其除掉，也不知道在恐惧或掩饰什么。
具体来说，雍正的篡位确实是一个谜，也是历史学界一直存在争议的历史话题。本文并不意味着雍正一定是篡位，而是谈谈雍正登基的疑点，证明雍正篡位的谜团。不是一些所谓的专家或者一些人看了一些电视剧或者拿出康熙死后三天的遗诏，就能武断地说雍正没有篡位。
[img]660514[/img]
为什么雍正继位会引起争议？ 具体的事情是什么样的