为了在《三国演义》中贬低曹操，罗贯中重点讲述了曹操错杀吕伯豪一家的故事。这个情节可以说是非常精彩的。但毕竟，这只是一部小说。这句话太主观了，演绎的成分太多了。那么，罗贯中在写这段历史时从哪里学到了信息呢？
这段历史主要记载在《魏书》和《魏晋世语》中。根据《魏书》的记载，曹操杀死了吕伯豪一家，这是吕伯豪一家抢劫曹操的马财产。相反，据说曹操住在吕伯豪的家里。吕伯豪一家对他很好，但曹操被董卓通缉。他怀疑吕伯豪对自己的阴谋不好，并杀死了吕伯豪一家的八人。
显然，罗贯中采用了第二种说法，并将其演绎得更加极端，甚至编造了杀猪的情节。虽然读者读起来很精彩，但有很多细节经不起推敲。让我们大致回顾一下罗贯中的故事：
曹操和陈宫住在吕伯豪家，受到吕伯豪家人的热烈欢迎。晚上，家人正在准备食物，吕伯豪突然提到要出去喝酒。结果，吕伯豪很长时间没有回来，这引起了曹操的怀疑。曹操和陈宫拿着剑去后院窥视。结果，他们突然听到吕伯豪的家人在讨论事情。其中一个说：“绑起来再杀怎么样？“结果曹操听到这句话很惊讶，就用剑杀了吕伯豪的家人。当他到达厨房时，他发现厨房里绑着一头猪，他知道自己杀错了人。
尽管这个故事精彩而曲折，但其中许多细节却完全不现实。首先，像吕伯豪这样的大家庭怎么可能家里没有酒呢？他们还需要跑出去喝酒。即使家里没有酒，吕伯豪也应该提前安排下属买酒，不要等到晚上离开，而是把客人留在一边。此外，即使你晚上出去买酒，吕伯豪也不需要亲自去，只需要安排一个家庭去。很明显，罗贯中故意安排吕伯豪出门是为了后续剧情的发展，这显然是不符合事实的。
另一个不合理的地方是，当曹操到达后院时，吕伯豪的家人正在讨论把猪绑起来，然后杀了他，这使曹操大开杀戒。按理说，猪这个时候应该还没有被绑起来，但是曹操杀人到厨房的时候，发现猪已经被绑起来了。既然猪已经被绑起来了，吕伯奢的家人为什么还要在后院悄悄商量，要不要把猪绑起来？这显然是罗贯中为情节需要安排的情节。目的是突出曹操的猜疑，为曹操提供杀人的借口。
@ 《三国演义》中描述的曹操误杀吕伯豪的情节不可信，罗贯中的故事以《魏晋世语》为基础，但《魏晋世语》成书较晚，记载了许多不符合历史事实的民间故事谣言。事实上，我们可以完全理解他的记录。魏晋世语的作者来自晋朝。晋朝篡夺了曹操的国家。我们必须在某些事情上贬低曹操，以突出他的合法性。此外，曹操在民间的名声一直不是很好，有各种对他不利的故事也很正常。作为晋代的作者，他显然愿意接受这种说法。
然而，这种经不起审查的事情不能被视为历史事实。想象一下，曹操是个逃犯。如果吕伯豪没有欺骗他，他怎么能杀人呢？如果只是出于他自己的怀疑，他可以悄悄地跑掉，没有必要杀人。
相反，《魏书》中的记载相对可信。吕伯豪的家人计划曹操的马和财产。作为曹操父亲的朋友，吕伯豪的家庭并不是很穷。他没有必要贪图曹操的纠缠。为了抢曹操的马和盘缠，恐怕目的还是要把曹操强留下来，让他无法远离，然后报官受赏。在这种情况下，是生命悬在一线的直接冲突，曹操不得不大开杀戒。在这种情况下，曹操别无选择，这更符合逻辑。
罗贯中写了《三国演义》来编造这个情节。事实上，与许多讨厌曹操的人一样，他们都想破坏曹操的声誉，让每个人都知道曹操是一个喜欢猜疑和滥杀无辜的人。
吕伯豪一家阴谋不浅，曹操杀他没有误会，但他做得太多了！