官员的使用应受到两个前提条件的约束：一是机构性质，二是官缺（即编制）。
内务府机构的性质决定了内务府官员主要由内务府包装(包装是全语音译，意思是“家奴”)充当，内务府包装的缺陷被设定为内务府包装的缺陷，这也为这种需求创造了条件，即“本府人员只充当本府的缺陷”。
但从内务府官员的实际任用来看，它表现为一种交叉互任的状态：
一是内务府包衣作为内务府官员，符合内务府包衣缺乏规定的要求，自然不用多说；
二是非包衣出身的官员作为内务府官员，这在内务府高层官员中尤为显著，如和沈阳、穆彰阿、荣禄等；
第三，内务府包衣作为其他部门、省份的官职，或者作为内务府官员作为其他非内务府官职。
而且这些情况有时会集中在某个官员身上，情况比较复杂。然而，归根结底，在清朝，官员的实质是由统治者的需要决定的。同时，由于当时满族社会内在主仆意识的影响，官员的使用，特别是内务府官员的使用，在一定程度上仍然受到主人对仆人的信任和忠诚的影响。正是这样，内务府官员的组成和内务府包衣的身份才呈现出可变性和多样性。
正如上面提到的，“官缺”是使用官员的重要条件。特别是清朝统治者作为少数民族统治集团，非常重视官制中“官缺”的分配，以维护民族统治集团的利益，确保其在国家统治机构中的地位，具有“权力”意义。
清代官缺根据与统治者亲疏关系的不同，分为宗室缺、满洲缺、蒙古缺、汉军缺、内务府包衣缺、汉缺六种。
缺分意味着职位，职位是权力、地位和金钱的保证。@ 清统治者还规定，除了具有特殊身份的“官缺”和“内务府包衣缺”两个人的“官缺”外，不允许他人“借占补”，还规定允许排在前面的“官缺”上的人可以“借占补”后面的官缺，所以所有汉缺以外的“官缺”上的人都可以弥补“汉缺”。显然，这是统治者在保证旗人(宗室缺、满洲缺、汉军缺)、蒙古人在充实官僚阶层的前提下，给了汉人当官的机会。由此可见，清统治者在维护民族统治集团利益方面所做的努力。
[img]660311[/img]
“内务府包衣缺”是指内务府包衣的专用缺陷，如内务府衙门所属的各种职位和内奏事处。也就是说，所有缺少内务府包衣的职位都由内务府包衣担任。这种差距的设置是由皇室内部服务机构的特殊性决定的，也是皇帝为他的“奴隶”集团创造的独特的晋升和财富的机会和空间，使他们更加忠诚和努力地为自己工作。但这里需要注意的是，内务府缺衣并不是所有内务府官员的缺衣，也就是说，内务府高级官员中的一些缺衣并不是内务府缺衣；同时，内务府官员并不都是包衣人。
谁是执掌内务府的内务府大臣？
[img]660312[/img]
内务府大臣全称为总管内务府大臣，满语为“包衣按班”( booi amban)或“包衣大”(booi
da)，作者自己写了上图满汉对比。作为内务府的最高长官，内务府大臣的来源根据《清史稿》记载:“总管大臣，无员限。满洲大臣内特简(特简，意思是皇帝对官员的破格选择)。第一个系统从第二个产品开始。乾隆十四年纠正第二个产品。”
此外，根据《清代中央国家机关概述》的描述：“内务府大臣总管...作为一名二级官员，没有任何配额，由满洲卫士、本府医生、上海医院、武备医院、奉宸苑卿升补，或者由王公、侍卫内部大臣、满尚书、侍郎甲根据需要进行简化。"·
因此，我们可以得出两个结论：一是内务府大臣没有配额，或者不受配额的限制，也不受内务府服装短缺的限制；二是内务府大臣的来源，可以是包衣人，如本府郎中等，可以是皇室王子，也可以是满洲旗人，如侍卫、侍郎等。
任何人都可以进入清朝内务府总管吗？ 条件要求是什么？