首先，第一个问题是：即使周王室有像管仲这样的人才，周天子能重用他吗？在管仲本人是周穆王之后，如果周王室能重任他，管仲肯定会愿意为周王室服务。但问题是，周王室会有哪位天子像齐桓公一样信任和重用他？即使是齐桓公，在与管仲合作的早期也有很多矛盾。这可以从齐桓公回国前两三年的成就中看出：
公元前685年，齐桓公率先回国，夺得君位，打败了护送公子回国的鲁国军；公元前684年春，齐桓公报复鲁国，派军队与鲁国军队进行长勺大战，大败；公元前684年6月，齐桓公拒绝接受长勺的失败，再次与宋国合作攻打鲁国。结果，他在乘丘被鲁人击败！经过两次大败，齐桓公开始反思，接受了关仲、鲍叔牙等人的建议，开始在齐国进行大规模改革，使齐国走上了统治之路。
从东周王室历代周王的角度来看，哪位天子有齐桓公的气度，敢于重用曾经的政治敌人管仲来担任王室执政卿？事实上，管仲虽然当时没有到周王室“求职”，但几乎与管仲同时期的另一位贤人，却曾到周王室去碰运气。然而，这位贤人来到周王室后，却沦落到只能为王子养牛的地步——这位贤人，后来秦国名相百里奚。百里奚当时四处奔波，想得到一份养家糊口的官职。
到了周王室却无人介绍，不得不投奔到王子姬颓门下养牛。没想到，姬颓后来发起内乱，让百里奚连养牛都养不下去，于是他又跑到虞国当医生。百里奚在周王室落得这样的下场，管仲的结局会更好吗？百里席的经历表明，周王室根本没有建立适当的人才引进和选拔机制。即使人才来到周王室，周王室能否知道也是一个问题，更不用说重用了。@ 即使管仲被周王室重用，也要看管仲投奔周王室是否恰逢其时。如果管仲投奔周王室是在春秋中晚期，东周霸主相继崛起，恐怕即使管仲是神仙，也会无能为力。更不用说霸主对周王室的强大挑战了，那些非霸主的国家对周王室造成了巨大的伤害：公元前707年，郑庄公在长葛战役中击败了王室联盟，使东周王室完全走下祭坛，失去了独特的神圣光环；
公元前706年，楚武王入侵随国，向周王室要求尊封；公元前638年，秦晋未经王室同意，将陆浑之戎东迁至伊水流域，使军狄能够进入周王室，对周王室构成巨大威胁；...因此，如果管仲在春秋初期投奔东周王室，他就有发挥自己才能的空间。在错过了周王室东迁之初的黄金时期后，管仲的能力再大，也无能为力。公元前759年，周王室正式东迁之年，此时王室朝政被晋文侯、郑武公控制，管仲不可能干预朝政。晋文侯在公元前746年去世；
郑武公在公元前744年去世。在这两位强人去世后，郑国下一代强人郑庄公十八岁成年前，管仲需要投奔周王室才能得到重用，有所作为。早在这一时期，晋文侯或郑武公就会反对，所以很难说周王室能否战胜携王；晚于这一时期，郑庄公会非常不满。在郑国的约束下，周王室能否顺利实施改革还不得而知。@ 是管仲所主张的改革能否在周王室顺利实施。假设管仲在适当的时候投奔到周王室，也得到了周王的充分信任，让他在周王丞领导各种改革措施，复兴王室。
然而，管仲的改革措施能否在周王室取得成功？在管仲的改革措施中，首先是“三国五鄙”，让士、农、工、商分工聚居。“三国五鄙”改革本质上与西周乡遂制度没有什么不同，应该能够顺利实施；学者、农业、工商分业和住宅改革是为了加强各种工作的专业化，不会遇到很大的困难。因此，这一改革措施基本上可以顺利实施。@ 对土地制度改革，管仲实行“相地而衰征”改革，即根据土地肥沃程度收取不同层次的税负。
[img]656966[/img]
但改革的前提是土地私有化。改革似乎会遇到巨大的障碍，但对于周王室来说，这应该是最容易的——早在周宣王时期，周王室就已经“不出身千亩”，放弃了土地制度，将土地全部私有化。@ “相地而衰”改革最多是在“千亩不籍”改革的基础上进行的优化，也应能顺利实施。关仲的第三次重大改革是“官山海”改革。
“官山海”改革的始祖，也是周王室。“专利”改革早在周李王时期就实施了；无论是“官山海”还是“专利”改革，本质上都是国有垄断经营，通过垄断地位获得垄断利益。由于历史原因，这一改革将是管仲所有改革中遇到的最大障碍。特别是垄断经营将损害郑国商人的利益；郑国依靠商人在当地立足。如果闹得不好，周王室可能会因为“官山海”改革而与郑国彻底决裂。失去郑国护佑后，刚东迁不久的周王室还能在成周站稳脚跟吗？
除上述改革外，管仲“尊贤尚功”、建立人才“乡选、官选、君选”等制度改革，对周平王政权来说是一个艰难的挑战。公元前635年，晋文公成功平定了王子带之乱。周襄王赏赐晋文、温、原，为了感谢晋文从理论上讲，既然天子已经答应把这些土地给晋国，那么这些土地上的人就应该无条件地服从。但事实上，在这四块土地中，阳樊和原地人都拒绝执行周襄王的命令。面对晋国军队，杨樊之民甚至喊道：“这里的人，谁不是周王的姻亲，谁敢以俘虏待之？”
由此可见，在周王畿之内，王室公族的势力分布如此之广，远远超过了一般诸侯国。要在公族力量雄厚的国家推进各项改革弊政的改革，必然会遇到许多困难。管仲要改革，必然会触及既得利益集团的切身利益。因此，在周王苁蓉进行各种改革，成功的概率有多高？更何况管仲改革本身就有很多弊端。管仲改革后，虽然齐国长期保持强大，但齐桓公后的齐国在春秋时期未能再次称霸，这一结果与管仲改革的弊端密切相关。综上所述，如果东周王室能有管仲这样的人物，就要看他能否在正确的时间遇到正确的周天子，周王室能否在此期间建立长期的人才选拔机制，才能实现王室的复兴。否则，东周王室最多也就像齐国一样，强盛于一时，多了几十年的称霸经历。
如果东周有管仲这样的人才，会重振周室国力吗？