从现有的传世文献来看，商朝灭亡的原因，虽然各种文献记载的重点不同，但其君帝辛(纣王)必须承担巨大的责任，这是毋庸置疑的。早期文献《尚书·牧誓》可以看作是周朝的战争。其中，周武王发誓时，矛头指向周王，列出了周王的三大罪行，主要是因为周王听取了妇女的诽谤，废除了对祖先的祭祀，以及“远贤臣亲小人”。《牧誓》记载，周人伐纣的三个原因似乎都集中在殷商王室混乱的内政上，没有列举殷周交恶的具体事件和原因。武王伐纣有点替天行道的味道。
《尚书·牧誓》：“今天的商王受苦，但女人的话是用的，昏厥肆意牺牲，弗答；昏厥遗王的父母和弟弟不迪，是四方之多的罪。他们崇拜是长，相信是使者，认为医生和清士虐待人民，在商城通奸。”
[img]653359[/img]
周人牧野战迅速灭商
稍后的历史文献对武王伐周的原因和周王的恶行记载相当详细和“丰满”。比如《史记·殷本纪》详细列举了殷商末期周王当政时期的各种恶行:周王不仅在酒池里放荡肉林，还迫害好臣，堵塞了接受建议的道路。如商朝三公重臣西伯昌、九侯、鄂侯，均遭周王迫害。九侯被纣王施以(hǎi)惩罚，剁成肉酱；鄂侯遭受胸脯之苦；(fǔ)刑，制成肉干，西伯侯被纣王囚禁在囚里城，割地献马才逃脱。两朝重臣比干，强行纳诫，被纣王刨胸取心。纣王的叔父箕子被囚禁，他的长兄微子、太师、少师都去找周人。
《史记·殷本纪》：“九侯女不喜淫，周怒，杀之，而九侯。鄂侯争之强，辨之病，并且保存鄂侯...西伯里纣囚...西伯出去献洛西之地，请求除炮格刑...(比干)是强诫纣。纣怒...剖比干，观其心。"
由此可见，纣王的恶行不仅众叛亲离，而且已经到了天怒人怨的地步，周人为天行道，起兵伐纣也是理所当然的事。在随后的牧野之战中，周人不负众望，毁灭了商纣王。许多史书对牧野之战的记载都很简单，比如《史记·殷本纪》对牧野之战的记载只有几句：“周武王随后率诸侯伐纣。周还发兵距离牧野。甲子日，周兵败。周走进，登鹿台，衣其宝玉衣，赴火而死。”。纣王看起来不堪一击，战争看起来很顺利，瞬间结束。然而，从一些流传下来的历史文献的线索来看，周武王灭商并不那么容易，甚至可以说是一个小概率事件。我们分别从周武王伐商纣王前后的一些细节中表现出来，结合考古资料分析武王伐商纣王时，双方的力量对比是否如史书所说的那样片面。
武王灭商前很紧张，很害怕
从历史记载的牧野战争的前瞻性和过程来看，腐朽的商朝已经腐烂到骨头里，周王叛徒没有斗志。在800多个诸侯的支持下，周武王士气高昂，准备出发。灭商应该毫不费力。但根据史书《逸周书》中的一些记载，周武王起兵灭商前，却显得异常恐惧。武王自登基以来就开始计划消灭商人，但在军队开始前夕，武王开始紧张起来。他经常召集周公讨论消灭商人的对策，担心消灭商人的机会会转瞬即逝，就像庄稼已经成熟一样。如果他不收割，食物会自动落地，错失良机。周公似乎没有提供有效缓解武王恐惧和焦虑的好策略，除了安慰周武王关注“修德”和“听天命”精神文明建设的意见外。这些记录从侧面反映出:武王灭商前，双方军事力量的对比似乎没有史书记载的那么大。双方实力对比悬殊，或许是周武王秘密谋杀商前恐惧的源泉。
《逸周书》：“呜呜！余夙夜维商，密不显，谁和？告岁有秋，今余不得，落若若若？周公说:兹在德，敬在周，维命，王其敬命。王拜说:“格乃言。呜呜，夜战，何怕非道，何恶非。不敬，危险！”
公元前1046年(据夏商周断代工程)，在牧野之战中取胜的周武王并不是很放松，而是紧张得晚上睡不着觉。看到周武王焦虑的表情后，周公向武王询问原因。周武王说，近年来周王在位的各种死亡，上帝不保佑殷商，所以我们被周人取代了，但到目前为止，周人还没有稳定下来。我怎么能安睡呢？周武王灭商后，面对人口和疆域都远远超过自己的“大邑商”，无从下手。
自商朝成立以来，就有许多名人。周武王觉得统治广大东方的无能为力，于是彻夜难眠。事实上，战争胜利的摧枯拉朽之势并不能反映出双方真正的实力差距。之后，周人利用分封商朝贵族、分封武庚、微子等人，以“殷人治殷”的方式管理东方，这在一定程度上反映了周灭商后少数统治多数人。周人在人口上处于绝对劣势，以治理“小邦周”的经验统治“大邑商”似乎无能为力。
《史记·周本纪》至于周，武王自夜不眠。周公旦就是王所，说：“为了不眠...维天建殷，其名人360夫，不显也不宾灭，以至今。我没有定天保，何暇睡！”
[img]653360[/img]
在古代，腐朽的旧王朝通常被先进的新兴势力所取代，如商汤灭夏、秦人代周等。但根据考古学家的研究，殷商王朝在灭亡前并没有衰落的迹象。考古发掘表明，殷墟从第一阶段到第四阶段是一个持续发展的过程，没有明显的衰落迹象。殷墟后期的首都规模并没有收缩，而是在向外扩张。从墓葬的角度来看，殷墟的人口也在增加。@ 到殷墟末期，殷墟发现的铸铜遗址规模较大。(观点见《谈殷墟都城毁灭的原因》)
考古界争论之一是周灭商之前是否掌握了青铜铸造技术。2006年后，在周公庙遗址朱家巷发掘地点发现了一些与铸铜有关的遗物，第一次确认了先周文化的铸铜遗物，但这也是独一无二的。根据考古资料，周灭商前，虽然周文化已进入青铜时代，但铸造技术仍达到一定水平，远不如阴商青铜铸造业发达。到目前为止，周原和丰镐地区还没有发现艺术水平较高的先周青铜器。可见，与进入青铜时代400多年的商朝相比，周人灭商前的文化技艺要差得多。
综上所述，可以看出，从周武王灭商前后的一些表现来看，商周之间的力量对比并没有牧野战那么悬殊。商朝在军事文化力量上仍占上风。此外，商朝东征九夷的军队远未及时回到东方，导致纣王只能使用奴隶和农民工混合的军队，最终死于牧场。相关考古数据也表明，与强大的商朝相比，周人在商朝灭亡前的文化技术仍然非常落后。商朝已有400多年的历史，一直是东亚青铜文明的领导者。国家机器的运行能力是普通国家无法比拟的。
周人牧野之战迅速摧毁了商朝。双方的军事力量是什么？