说到司马昭，人们一定很熟悉。司马炎对后人并不陌生。司马炎作为司马懿的孙子，统一了三国，建立了历史上的统一王朝——晋朝。然而，在晋朝的所有皇帝中，司马炎是最有成就的皇帝，其余的晋朝皇帝都做不到。
从曹操到曹睿，曹魏的权力一直掌握在曹氏家族。然而，曹睿死后，司马懿和曹爽成立了两位辅政大臣。这时，司马懿已经开始规划自己的“大事”，那就是篡权。因此，历史上高平陵发生了变化。
当时，司马懿假装生病。结果，曹爽带领曹芳走出了皇宫。可以想象，司马懿赢得了军事权力。在这种情况下，曹爽和司马懿形成了对抗。此时，司马懿不可能手软，但曹爽不是一个有远见的人。
曹爽选择了投降，所以司马懿杀了曹爽。此时，司马懿正式成为曹魏的掌权人。但司马懿已经老了，不久就去世了。司马懿的死面临着两个更强大的儿子的问题。谁是继任者？
这两个人无疑是司马师和司马昭。司马师没有后代，所以他把司马昭的儿子司马游传给了司马师。这样，司马游就是司马师名义上的儿子。然后司马师和司马昭是兄弟，他们的关系不言而喻。面对权力，没有什么值得一提的。
[img]645798[/img]
司马师继承了司马懿的伟大事业。这时，司马师充分发挥了自己的能力。但司马师没有儿子，但司马昭有九个儿子。所以司马游过去了。司马师在寿春二叛后不久去世。但在这个时候，司马师实际上生病了。
[img]645799[/img]
换句话说，司马师在寿春的第二次叛乱中是完全不能去的。但在朝廷的建议下，司马师又去了。提出朝廷建议的人是司马昭的心腹、傅鹏、王苏和钟辉。这三个人鼓励朝廷让司马师带领军队出去。司马师去世了，问题又出现了。
司马师的死让司马昭很难。司马师去世后，司马昭接管了权力。当时司马昭势力很大，司马懿的其他儿子根本比不上。司马昭接手司马师，不得不怀疑有没有阴谋。司马师一开始一定要传给司马游。
[img]645800[/img]
所以问题来了，到了司马昭晚年，同样面临着接班人的问题。众所周知，司马昭之心此时，司马昭已经表现出篡位的心态。那么司马昭的儿子一定知道，无论谁是接班人，结局都必须是皇帝。没有人会被这种情况所诱惑。
[img]645801[/img]
司马昭是继承司马师的权利，是兄弟和兄弟。从古代制度来看，这不符合礼仪和法律，名字也不好。在这种情况下，司马昭想把权力传给司马攸。司马攸是司马师的儿子，但他仍然是司马昭血缘关系中的儿子。这一定引起了司马炎的反对。
[img]645802[/img]
一开始，朝廷大臣们都支持司马炎。《三国演义》对司马昭的死也模棱两可。《三国演义》对司马昭的死描述为：“赵暗自高兴；当我回到宫殿时，我想吃东西，突然中风了。第二天，我病得很重，。。。我用手指王子司马炎去世了。八月也是。”
从这个描述可以看出，司马炎可能杀死了司马昭。毕竟，最后一句话的描述是非常可疑的。但《三国演义》属于小说，而不是官方历史。从东汉的制度来看，司马炎是王位的长子和第一继承人。此时，司马昭有了将王位传给司马攸的想法。
从这个角度来看，司马炎有可能毒死司马昭。据说司马炎毒死了司马昭，主要是对《三国演义》的描述。这种描述不可避免地让人想象。然而，司马炎当时在朝鲜有很大的力量。他不需要冒这样的风险。如果他失败了，他的生命将得不到保护。
司马炎没有必要冒险杀死他的父亲。当时，司马昭不是皇帝，只是有一个头衔。在这个时候，无论谁是继任者，它都只是王位，永远不会是皇帝。在这种情况下，司马炎没有必要冒险。可以说，司马炎的王位很容易获得，他在朝鲜的力量得到了许多人的支持。
司马昭真的被司马炎毒死了吗？司马炎这样做有好处吗？