夏朝到底是怎么灭亡的？商汤灭夏是真的吗？有兴趣的朋友们快来看看吧！
长期以来，夏杰一直残忍，被商汤摧毁。商汤灭夏后，建立了商朝。这就是我们所知道的一些关于夏朝灭亡和商朝建立的历史。然而，有些人一直怀疑这件事的真实性。他们认为夏朝灭亡的真相并不像商汤灭夏那么简单。他们认为夏朝根本不是商汤灭亡的，而是有其他原因的。那么，这些怀疑是否有依据，夏朝是如何灭亡的呢？
令人困惑的是，殷墟出土的甲骨文中没有发现关于夏朝的卜辞记录。在对祖先商汤的赞美中，吴丁多次提到商汤的战斗，但他只忽视了灭夏的巨大成就。这种奇怪的表现也再次降低了西周后夏朝记录的可信度。
当然，甲骨文还没有找到夏朝的记录，有两种可能性：一是出土的甲骨文还没有完全解释，结论是时尚早；第二，甲骨文不是历史文本，而是占卜，不能要求它在占卜中写一个已经灭绝的政权背景。
@ 殷墟出土后，考古学家们开始寻找夏墟，希望夏朝能“证明”它是真实的。
1959年，洛阳偃师二里头遗址被发现。出土的宫殿、井形道路网络和手工作坊遗迹表明，它们具有都市属性。经碳14测定，二里头遗址一期上限不早于公元前1750年。
但是，由于没有直接的自证词，我们无法判断二里头是属于夏朝都邑还是早商都邑。就连二里头考古队长徐宏教授也提出了“二里头可能是早商都邑的假设”。
[img]644205[/img]
然而，西周殷墟的考古发掘和金文为我们提供了一个非常关键的时间节点：商朝初年。
根据碳十四测定，武王克商的时间是公元前1046年，商朝初年是公元前1600年左右。郑州商城和偃师商城的碳十四测定发现，其时间上限为公元前1560年至公元前1580年，证明了商朝初年不会早于公元前1600年的结论。也就是说，二里头遗址的时间上限比商朝初年早100多年。
此后，考古发现了陕西世茂、山西陶寺等大型都城遗址。碳14测定年龄在公元前2300年至公元前1900年，其文明程度完全具有国家形式。
特别是陶寺遗址出土的陶扁壶朱书文字，与甲骨文有继承关系。读完后，第一个字是“文字”，第二个字有两种观点，有的认为是“尧”字，有的认为陶寺是尧都；也有人认为是“易”字。
[img]644206[/img]
然而，无论什么样的解释，世茂和陶寺碳14测定的时间下限，以及商朝初年的时间上限，跨度只能容纳大约500年的文明时期。也就是说，在商朝和姚之间，必须有一个朝代，这实际上证实了考古学中夏朝的存在。然而，我们不能直接得出它是“夏朝”。
朋友们看到这里可能会感到困惑。什么是“证明了夏朝的存在，却不能直接得出它是夏朝”？
如前所述，夏朝目前无法实现自证。我们只能通过时间跨度比较文献记载，了解姚舜禹和商朝是夏朝。
然而，夏朝实际上是由周人授予的。正如曹魏称刘备的政权为“蜀”、东吴称“西”、后人称“蜀汉”一样，但刘备永远不会这样称呼。目前还不确定夏人是否会称自己为夏，这也可能是甲骨文中没有“夏”的原因。
虽然考古学证实了“夏朝”(暂时用这个名字代替)，但考古学也发现了它的严重伤害。
[img]644207[/img]
目前，二里头遗址分为四个阶段。除了上述第一阶段比商朝早100多年外，从第二阶段到第四阶段的碳在20世纪14年代已经处于商业统治时期。第四阶段的时间介于公元前1565-公元前1530之间。此时，商朝早已建立。
出土的陶器和墓葬表明，从第一阶段到第四阶段，第二阶段没有大规模颠覆的痕迹，也没有商业时期的贵族墓地。相反，从第三阶段开始，大规模的青铜器随葬品，尤其是具有商代文化特色的随葬品，如束颈盆。
然而，与同一时期的二里岗商朝青铜器相比，二里头青铜器仍然非常原始。陶器上的描绘符号证实，文字尚未形成句子，甚至不如陶寺朱书文字，其文明程度远远落后于商业。
这意味着夏文明可能比我们想象的要落后得多。商汤建商后，夏商共存了很长时间。商汤可能不会灭夏，夏朝可能属于先进文明侵蚀下的自然消亡。
夏朝是怎么灭亡的？商汤灭夏是真的吗？