不知道:纣王真的是昏君的读者吗？下面给大家详细介绍一下，然后往下看~
《封神榜》已经被翻拍了很多部分。虽然剧情略有不同，但商纣王无一例外地被塑造成了一个无道德的暴君。在苏妲己的鼓励下，他用炮烙之刑伤害了忠诚和善良，与挖心之刑相比，罪恶行为简直可以用四个字来形容。如果历史真的像电视剧一样描述，纣王真的是一个残忍的昏君，孔子为什么要不遗余力地为之辩驳？
[img]639543[/img]
大圣人孔子曾为周王正名。他认为后人对周王的批评大多没有真正的证据。大多数人把自己的主观想象力强加给周王。也许周王不是一个好君主，但他不一定像世界上那样强奸和邪恶。的确，仔细梳理历史背景，不难发现后人对纣王的评价随着时间的推移而越来越差，这充分说明纣王的“昏庸”部分是谣言造成的。
[img]639544[/img]
事情另有隐情吗？也许，历史上真正的纣王，与后人传说中的纣王形象大相径庭，只是没有逃脱成王败寇的定律。纵观中国五千年，历代亡国之君难逃昏庸无道的嫌疑。即使魏忠贤的崇祯皇帝在十几岁时被淘汰，他也被命名为逼死圣贤。毕竟，他是亡国之君。他似乎总是被贴上一些不好的标签，以免辜负昏庸君王的称号。周王也是。
[img]639545[/img]
据史料记载，纣王在治国方面非常有才华。他曾带领商汤之兵平定长江附近的许多部落。秦始皇之所以能实现统一，不是因为周朝捡漏，而是因为周朝之前的商朝。统一的迹象是在他的治理下出现的。历史书上说，纣王靠近恶棍。事实上，他只是提拔了一些奴隶，这与现代科举制度有点相似。追求平等实际上是思想开化的结果。不幸的是，这些精神在当时无法被世家所理解。商朝灭亡时，纣王点燃烈火送走了自己，这说明他是个有血有血的人，绝不是贪生怕死的人。
据推测，商朝的灭亡可能是极端事物的结果。怀恨在心的微子启因为未能登基而到处搬弄是非。再加上周朝的实力，内忧外患的格局把商朝逼到了绝境。当然，这不是为了给周王开脱。他必须对商朝的灭亡负有不可推卸的责任，但他可能不应该承担所有的责任。言过其实的真相让他背负着千古的骂名，有点委屈。
纣王真的是个昏君吗？ 为什么孔子会为此辩驳？