我不知道袁绍为什么在官渡之战中输了。下面给大家详细介绍一下，然后往下看~
读过《三国演义》的人可能对袁绍的印象已经固定在平庸的地步，但就历史事实而言，袁绍真的是一个无才的领导者吗？今天，让我们走进袁绍的时代，看看他是什么样的人。据记载，袁绍年轻时，单打独斗，他有能力，有勇气，谦虚谨慎，礼貌待人，是个优秀的年轻人。中年以后，事业逐渐扩大，小企业成为大集团，管理上的不足暴露出来，失败也不是偶然。曹操的个人能力不亚于袁绍，但他的个人魅力和家庭背景较差。起初，他不如袁绍，但他的管理能力很强。公司越大，优势就越明显。有时候人才的选拔真的很无奈。一开始跑在前面的往往不是千里马，而是最引人注目的马。最容易被视为千里马，但最终成为害群之马。放眼古今，这样的例子真的很常见。
[img]639036[/img]
荀子的回信充分体现了战略大家的风范！荀子环顾世界，敏锐地指出，他必须在官渡顶住袁绍。他自上而下都很害怕。他没有信心战胜袁绍。如果他在这个时候撤退，他的士气不仅会立即崩溃，而且新附属的各种地方势力也会放弃观望，转投袁绍，所有的业务都会在瞬间崩溃。在这个时候，战斗是勇气，而不是力量。问题的关键不在于官渡弹丸之地的得失，而在于官渡能否守住是影响大局的风向标。
袁绍从河北运粮，装了几千车。荀攸听说建议曹操分兵攻击。曹操派徐晃半路攻击，打败袁绍的运粮护兵，全烧粮食。但曹操兵少，他根本断不了袁绍的粮道。这次袭击给袁绍敲响了警钟，他加强了运粮的护卫。与此同时，他还找到了攻击曹操运粮队的机会。袁绍命令大将韩苟抄袭曹操的粮道，得知敌情后，曹操命令曹仁带领骑兵全力救援，在鸡落山时击败韩荀。从那以后，袁绍竟然不敢分兵。
[img]639037[/img]
双方围绕粮草展开的战斗表明，袁绍部众的机动作战能力远不如曹操下属。袁绍在河北大战公孙赞的骑兵，用千弩齐发，射住阵脚，然后用步兵跟上乱砍，大获全胜。因此，袁绍兵团不重视骑兵发动机动能力差、奔袭能力差。面对曹操这样的攻击大师，这一弱点是显而易见的。袁绍又在营中挖地道，准备像土行孙一样突然出现在曹操的大营里。他在对付公孙珊的时候用过这个招数，很好用。曹操看穿了袁绍的计划，立刻在营地周围挖了一条大沟，等待着瓮中捉龟。
[img]639038[/img]
双方相持，荀攸、贾诩、郭嘉都找不到马上打败袁绍的好办法，最好的办法就是等待，耐心等待机会的出现。这时，关键人物许攸终于出现了。面对他的一点提到，有些人可能不同意作者的观点。现在我想向他证明，徐友建议袁绍：“事实上，我们不需要如此努力地与曹操作战，我们必须建立他的营地。如今我们分了一部分兵力与他相持，然后奇兵偷袭许都，曹操马上就完了。袁绍不同意，他一心一意地说：“我一定要在这里打败曹操。“袁绍真是个死脑筋。战争不是挑战赛。证明自己强大，不一定要赤膊在挑战赛上击败对手。有石灰就洒，有板砖就抢。方法不重要，结果最重要。这就是我们今天讲的袁绍在整个三国时期失败的主要原因。读者对袁绍还有其他看法吗？
袁绍为什么在官渡战中输给曹操？ 他输了到底是不是委屈？